Правосудие для здоровья
Формула здоровья – гораздо более сложная и вместительная, нежели описание правосудия. И если требование правосудия, независимо от его восприятия, каждый человек несет в себе – как требование, то здоровью следует научить человека. И не только учить, но и давать.
Как раз 24 января с письмом обратилась в министерство здравоохранения – по поводу бесплатных операций при злокачественной опухоли. В числе прочих вопросов – каково число пациентов, сколько стоят операции, во сколько это обходится и сколько выделено … – был и последний вопрос: «какими средствами Минздрав собирается решить его». Из ответа оказалось, что министерство не принимало и не выпускало никаких новых законов или распоряжений, и речь об увеличении количества операций в рамках госзаказа.
И пока общественность (и я вместе с ней) радовалась финансовой щедрости и чуду, оказалось, что выделенный на операции бюджет на данный момент не в силах решить потребности и проблемы ВСЕХ больных в стране. Полагаю, что это нужно было сообщить в первую очередь.
Потому что надежда на здоровье, на замену которой может прийти лишь усилие – хоть и из-за объективно меньших финансов – определенно является ударом не только для пациента, но и для его родственников, которые после объявления Минздрава, что и говорить, были воодушевлены.
700 млн. драмов – вот на эту сумму увеличился фонд операций. 10 или немного елок….
И это не СМИ должно было обратиться в Минздрав и проводить расчёты, хватит ли этой суммы на операции ВСЕХ, кто в этом нуждается.
Ответ знаете – операции в соответствии с приоритетностью.
Затем было объявлено о программе бесплатного лечения ишемического инсульта, что снова было воспринято с искренностью. И вновь оказалось, что расчеты не соответствуют ситуации, а желания – реальности.
И тот факт, что у врачей в клиниках уже есть проблемы, а у пациентов – невыполняемые требования, говорит об одном: с ними не были честны. И это еще начало года.
«Кто должен был определять возможности больниц, кто должен был подсчитывать число пациентов, поток, мы стали просто исполнителями, от которых требуют, что нужно работать следующим образом. Мы – не исполнители, мы являемся хозяевами нашей профессии, так же, как являемся хозяевами нашей страны».
Мне тоже бы не хотелось видеть негативную тенденцию в громогласных заявлениях, но отказ от обсуждения и разъяснения проблем, путей, выходов показывает, по крайней мере, две вещи.
Или нужна была похвала благодаря этому заявлению.
Или это был непрофессиональный, поверхностный подход.
Кстати, то же самое наблюдается при чтении программы правительства: заявление без указания путей, средств, возможных выходов, без понимания возможных и обязательных ошибок, слабых мест.
Если где-то и нужно было учитывать приоритеты – так это в программе правительства, чтобы финансовое распределение и средства и способы исполнения получили верную оценку.
А так, пусть все будут здоровы, пусть сбудется только все хорошее…Но почему – нет?
Не говорить людям, что их не непременно будут бесплатно оперировать, что есть «приоритеты» – несправедливо.