Ваш надежный источник

Злая шутка судьбы, в потоке слов, рушит основы привычного. 7-ого апреля город Ереван съезд “Еркрапа”(добровольческий союз, объединяющий не только участников войны в Нагорном Карабахе).

Президиум, трибуна и выступления делегатов, в которых “некомпетентное” ментально подменяет очевидное и многим не по наслышке знакомое “здравомыслие.” Некоторым и невдомек, что слова не зонтик и ими не прикроешься и в том числе и не только от дождя.На трибуне премьер-министр и он делает несколько знаковых заявлений.

Первое:”... в Вене на встрече с Алиевым решения совместного заседания советов безопастности Армении и НКР были в повестке и стали предметом обсуждений с сопредседателями и с президентом Алиевым.”Между тем заявление СП МГ ОБСЕ под которым стоит подпись Мнацаканяна об этом ничего говорит.Больше того, подписанный министром ИД документ опровергает это утверждение премьер- министра.Отсюда следует предположить, что или он проговорил все это в “уме” и его никто не услышал, или же в момент его выступления в помещении не было переводчика.

И в связи с тем, что данный “эпизод” получил широкий общественный резонанс, развеять возникшие сомнения может разве что публикация стенограммы встречи.(Могу поспорить на ящик коньяка, что подтверждающая аудиозапись не прозвучит в СМИ.)

Более того сказанное премьером вступает в прямое противоречие с содержанием выступления его супруги(A Акопян) от 7-ого апреля в США.

Цитирую:”...на протяжении всех лет конфликта у нас были многочисленные жертвы, но они не приблизили к решению конфликта.”

Вот это да! Не умерли и это услышали. И не просто от какой то Анны Акопян, к примеру, торгующей в подземном переходе хлопчатобумажными изделиями от Самвела Алексаняна, а от Анны Акопян политической единомышленницы Никола Пашиняна.

Уважаемая, что значит не приблизили? Они приближали и приближают и ещё больше приблизят, если, к примеру, правительство Никола Пашиняна в вопросе Карабаха будет соблюдать политическую преемственность, а не разрушать наработанное армянской стороной десятилетиями и не “начинать вести переговоры с новой стартовой точки.”( цитата из выступления Н Пашиняна). И наконец-то подпишет с НКР договор о военно-технической защите “народа Нагорного Карабаха” в случае попыток Азербайджана решить вопросы не за столом переговоров, а через военную интервенцию. (В аналогичной ситуации Турция вообще то установила полноформатные дипломатические отношения с Турецкой Республикой Северного Кипра.)

И ещё раз по поводу так называемых “напрасных потерь от А Акопян”. Даже мысленно не могу представить супругу какого-либо произвольно взятого премьер-министра Израиля с 1997г( год захвата Израилем Голанских высот) способную произнести подобное кощунство. Кощунство, которое в одночасье стало бы взрывной волной тотального общественного порицания и этой так называемой супруги и ее так называемого супруга - премьера, которого евреи в момент окончательно и позорно этапировали бы в заторы политической мусорной свалки с клеймом предателя национальных интересов.

И вот такая солидарность израильского общества, соединяющая “идею и народ” в экзистенциальном выборе “пути, который осилит идущий” и стала фундаментом причины, из-за которой США, а за ней и другие страны признали и объединённый Иерусалим столицей Израиля, и сирийские Голанские высоты(богатые питьевой водой, нефтью и газом) частью все того же Израиля.

Так что политический дебют А Акопян ни как не вписывается в утверждение Владимира Ленина о том что:”каждая кухарка может заниматься политикой.” Во всяком случае к нашей “кухарке” точно это не относится.

Кстати и призыв министра обороны РА от 7-ого апреля к политическому руководству Азербайджана “готовить азербайджанскую армию к миру”, скорее ставит под сомнение уверения Пашиняна по поводу того, что он в Вене с Алиевым обсуждал решения принятые Совбезами РА и НКР в Степанакерте. Если бы это было бы так, то Алиев по приезде в Баку не заявил бы, что встреча в Вене полностью приняла азербайджанскую повестку.

Так что высказывание Тонояна скорее из области идеологического подспорья супруги Пашиняна, готовой на многое ради сохранения производных от власти.(Благотворительные фонды с сомнительными перечислениями и конечно внешний антураж типа кто-то держит зонтик, ну а я в красном пальто под зонтом и много чего ещё о чем армянская общественность в неведении.)
В рамках того же визита А Акопян рассказала о своей инициативе “Женщины во имя мира”, когда она 3 месяца тому назад в окопе армянского солдата, упершись в исписанный лист бумаги обратилась:” не только к азербайджанским матерям, а ко всем сторонам конфликта с призывом к миру”.

Если “под всеми сторонами конфликта” супруга Пашиняна имела ввиду в том числе и матерей-армянок из Армении или же из Нагорного Карабаха, то зря.

Армяне хоть сейчас готовы подписать мирный договор с Азербайджаном. Дело за Баку. Он должен признать независимую Нагорно-Карабахскую республику. Но Алиев что-то не спешит, а наоборот утверждает, что кровью, армянской кровью зальёт Карабах, если армяне Карабаха не склонят в смирении свои головы перед Азербайджаном.

Так, что уважаемая Акопян, Ваша так называемая “прокламация о мире” политически ничем не обоснованная, и скорей всего вредная инициатива, так как в ней опасностей деморализующего содержания больше, чем мобилизующих общество тезисов.

Чтобы предметно показать неуместность (мягко выражаясь) и опрометчивость( если вещи называть своими именами) совершенного, приведу наглядный пример из повседневности наших соседей турок. Кто-либо в Анкаре, в самом кошмарном сне и не представит себе Эмине Эрдоган (супругу премьер-министра Турции), стоящей с листом бумаги в окопе турецкого солдата в Кипре и призывающей в том числе кроме греков и турков-киприотов к миру.

Такого в природе не может быть!

Потому что это вне здравого смысла !! Потому что, к примеру, самый тупая турчанка из Измира знает, что мир в Кипре возможен только в случае признания Республикой Кипр самопровозглашенной Турецкой Республики Северного Кипра.

И это прекрасно осознают в том числе и Реджеп и Эмине Эрдоганы.
Но вот то, что аксиоматично для турок Реджепа и Эмине, тайна за семью замками для армян Никола и Анны.

А может причина “этих” в неущербной генеалогии их этно принадлежности? Может тут в роли “ведущих мотивов” интересы иного характера?

Кто знает, кто знает?

Что ведомо тому кому ведомо, неведомо тому кому неведомо.
Может лет этак через 100 узнаем? (Срок рассекречивания данных у некоторых спецслужб.)
На той же трибуне Н Пашинян сказал:” ...всем понятно что, Кочарян и Саргсян на переговорах под эгидой Минской Группы ОБСЕ представляли и Армению и Нагорный Карабах, а вот он премьер-министр РА не имеет юридических прав выступать от имении Нагорного Карабаха.”
Ужас! Слышать такое от человека, который ассоциирует собой власть Армении в международных структурах.

И когда он об этом говорит?

Когда во дворе весна и уже расцвели абрикосы в садах. Абрикосы, которые будут гнить, потому что всем известное “некто” из-за собственного каприза почему хочет наклонить собственника “Спайки” (основного экспортера армянских фруктов в страны СНГ.)
Однако отвлеклись.

Никол Воваевич (только без обид), у Вас познания в области государственного управления на уровне чуть ниже плинтуса. И в этом может убедиться любой способный перелистать Конституцию РА, а также прочесть хотя бы по слогам ее вводную, которая неотделима от действующего Основного Закона страны.

Так вот, согласно этой вводной Армения, как государство не то что может, а обязана представлять Нагорный Карабах.

Ну как тут не вспомнить Сару Абрамовну из одесского юридического с ее крылатой фразой:” бездипломник из деревни, это нечто больше доктора-профессора”. И прежде всего потому что отсутствие стыда (безнравственности) у этой деревенщины позволяет ему рассуждать обо всем,не имея по предмету рассуждений ни малейшего представления.”
Так что премьер-министр Пашинян (несмотря на свою полнейшую конституционную неосведомленность) может спокойно вести переговоры и от имени Армении и от имени Нагорного Карабаха(НКР). И в этом у него есть безусловное законодательное подспорье в качестве Конституции РА.

Однако Пашинян упрямо пытается затянуть Степанакерт в жернова переговоров с размытой повесткой. А последние упрямятся, очевидно внятно чувствуя то, что вслух пока что не произносят... А пора бы.

Но тут очевидно вопрос не в том, когда в дискуссию(в рамках МГ ОБСЕ) вступит Бако Саакян.(По мне - никогда.)

На сегодня актуально не это.

Эта проблема должна нас интересовать в самую последнюю очередь.Важно другое: почему в рамочном формате принципов, на основе которых будет составляться “договор по урегулированию в Карабахе”, в качестве первого элемента фигурирует сдача всех территорий(не части) вокруг НКАО, а не проведение обязывающего волеизъявления населения на территории НКАО с обозначением конкретного временного срока плебисцита (последний элемент)?

Вот где, образно говоря, “зарыта собака.” Вот почему под таким “сомнительным соусом” и с такой “зарытой собакой” во всю завлекают в переговоры “избранную администрацию армянского населения НК”, а потому уже туда конечно же пригласят “назначенных представителей- азербайджанцев, некогда проживавших все в том же Нагорном Карабахе.”

А потом уже совместными усилиями попытаются склонить (наклонить) ... наших парней из Степанакерта. (Заставить принять высокий уровень автономии НК в составе Азербайджана.)
И заметьте все это будет делаться в рамках МГ ОБСЕ с плавным отскоком Н Пашиняна от им же провозглашённого принципа “мир возможен при согласии народов Армении, Азербайджана и Нагорного Карабаха” к формуле - Армения признает любое соглашение “народа Азербайджана и населения Нагорного Карабаха.” (армяне и азербайджанцы)

А это полностью вписывается и в “доктрину Л Тер-Петросяна по урегулированию вопроса Нагорного Карабаха” и в философию заявления из Вашингтона “нашей Раисы Максимовны”, простите Анны Акопян.

... ключ к разгадке ребуса под названием “транзит Карабаха от независимости к автономии” в ответе Мамедьярова на утверждения переговорщиков из Еревана о том, что “карабахские армяне упрямятся”. Министр ИД Азербайджана отреагировал словами простыми и понятными:”Парни, это ваша проблема. И вы должны ее решить.” Вот они и решают.

Владимир Саркисян
политический обозреватель
Руководитель Центра политического программирования