Ваш надежный источник

Конца и края нет словам, к месту и не только...

Слушаю адвокатов экс-президента Роберта Кочаряна и никак в толк не возьму: почему в их действиях нет соразмерного совершаемому следственным органом?

“Защита” выстраивает свою работу по линии классических отношений “аргументы защитников против аргументов следователей.”

Но ведь это так называемое уголовное дело не совсем обычное. Оно не укладывается в рамки стандартов Уголовно-Процессуального Кодекса РА(УПК), так как следственный орган в части “доказательств противоправных действий предполагаемого преступления умышленно не излагает (не хронометрирует) эти самые противоправные действия Роберта Кочаряна. Очевидно по причине того, что их попросту не существуют.” И тем самым фактически признает, что Роберт Кочарян не уголовный, а политический заключённый.

Думается в таких условиях “защита” не должна просто “впрягаться” в навязанный обвинением “маршрут”, а должна перейти к не свойственной для защиты манере поведения. А именно, не только стараться обнулять доводы следственного органа через активную фазу защиты прав и интересов своего подзащитного(основная деятельность), но и постараться вырваться из рамок традиционной условности, и целенаправленно контратаковать по наиболее уязвимым местам противника.

В этом случае под противником понимать уже не следователей, они инструмент реализации задуманного, а организаторов и подстрекателей этого так называемого уголовного дела, в котором высока вероятность “удовлетворенной заинтересованности к примеру И Алиева (Азербайджан), и ожиданий некоторых от злонамеренной “вендетты” (Армения).

Контратаки, вовлекающей в переплет уголовного расследования новые факты, новых участников новых преступлений, о которых предполагаемые участники этих же преступлений сами же сделали сообщения через свои газетные публикации и телевизионные выступления. Думается вот такой вот расширенный ракурс атаки поможет проведению объективного и беспристрастного выявления всех участников совершенных и совершаемых преступлений и против прав человека и гражданина( Р Кочаряна), и против института президентства(Статья 140 Конституции РА гарантирующий неприкосновенность президента),и против Республики Армения, как государства провозгласившего верховенство закона и недопустимость судебного произвола.(По факту не соблюдается.)

Тем более, что вменяемое Роберту Кочаряну ничего не имеет общего с тем, что он делал на самом деле в годы своего президентства.

По существу обвинение выдуманное, так как (ещё раз повторяю) следственный орган не смог в обвинительном заключении в части описания совершенного ответить на простой вопрос: ”Какие действия Роберта Кочаряна привели к свержению конституционного строя?”

Т. е. не описав подобные действия, следственный орган вывел так называемое дело “Армения против Р Кочаряна” в части описания инкриминируемого из сферы предписываемого Уголовно-Процессуальным Кодексом (УПА). И именно и в том числе из-за этого Роберт Кочарян прежде всего политический заключённый, к которому с нарушением УПК РА пытаются применить обвиняющие статьи Уголовного Кодекса РА.

В этом конкретном деле по существу отвергаются элементарные представления о государственности самими институтами государства, которые по своей сути созданы для защиты этой самой государственности.
К примеру президент Армен Саркисян по данному делу не исполняет возложенные на него обязанности по защите конституционности в Армении.(пункт 2 Статья 123 Конституции РА)

Да что там президент. В позе безучастного наблюдателя правительство, депутаты и Национальное Собрание.(Нарушение и Конституции и международных обязательств.)
И здесь заявление типа - судебная власть независима и никто не имеет право вмешаться в ее дела - абсурдна, так как в третий раз повторю: согласно отсутствию описания в уголовном деле характера каким образом президент Роберт Кочарян посягал на конституционный порядок, данное дело уже переходит в разряд не уголовных, а прежде всего политических. В итоге получается какая то реальность, живущая по законом ненормального и психически обременённого несоответствия между тем, что декларирует Армения и что происходит на самом деле.

И это не фикция, а действительность, которую почему то не осуждают организации партнеры Армении. Имею ввиду хотя бы ПАСЕ, ОДКБ и ЕвразЭС. Почему к примеру ОДКБ и ЕвразЭС не выступают с осуждающими заявлениями - непонятно?
Ещё больше непонятного в отсутствии обращений адвокатов и неправительственных правозащитных организаций по тому же вопросу в те же ПАСЕ, ОДКБ и ЕвразЭС!
Почему бы ЕвразЭС к примеру не ввести эмбарго на экспорт некоторых видов товаров из Армении на “ свою общую территорию” в связи с подобным бесцеремонным нарушением Декларации о защите прав человека и гражданина??

Ну как тут не вспомнить про все тот же “рыжий с отливом ярко красного и его “оттенки.” Этот цвет ассоциативно вызывает в воображении конкретное и реально существующее физическое или же ее духовное воплощение. И неизвестно, в чем больше аморального в первом или же во втором?

Однако отвлеклись. Так как правда находится в осуждении лжи... и тех, кто культивирует эту ложь. И в свете вышеизложенного начнём без промедления отражать на бумаге эпизоды которые Уголовно-Процессуальный Кодекс(УПК) рассматривает в качестве завершенных действий. А значит квалифицирует, как совершенные уголовные преступления.

Эпизод первый - из открытого письма В Ширханяна второму президенту РА:” Где папка(досье) на агента Службы Национальной Безопасности(СНБ) Наири Унаняна?”
Из вопроса следует, что Ширханян знает, что досье исчезло.
Вопрос: откуда знает? Он не работал в СНБ на должности имеющего доступ к секретной документации. А то, что папка-личное дело сотрудничающего с национальной разведкой тайна, надеюсь все знают.

Тогда в качестве вариантов возможны два объяснения:
1) Ширханяну кто то из высокопоставленных чиновников, нарушив закон, сообщил, что досье исчезло, а это преступление согласно Уголовному Кодексу(УК)
2) Ширханян, воспользовавшись суматохой царившей в тот момент в Национальном Собрании, сам выкрал досье на агента, имея какие то приватные интересы. Что тоже карается все тем же УК РА.

Эпизод второй - без введения чрезвычайного или же военного положений министр обороны Вагаршак Арутюнян в 1999г выводит части Вооруженных Сил РА из казарменного положения с полным боекомплектом, с использованием танков, бронетранспортёров и других транспортных средств.

Однозначно поступок, подпадающий под действие Статьи 301.1 УК РА. Кто бы сомневался.

Положение усугубляется ещё и тем, что собравшиеся в это же время в здании Министерства Обороны(МО) при участии все того же Вагаршака Арутюняна (незаконно вывел войска из подчинения Верховного Главнокомандующего), составляют список членов нового правительства и через своих представителей-военных предъявляют ультимативно требование президенту по назначению нового премьер-министра и членов кабинета.

По факту попытка вне конституционного захвата власти( государственный переворот) со стороны высокопоставленных военных и примкнувшим к ним некоторых членов тогдашнего правительства.

Совершено уголовное преступление с отягощающими обстоятельствами? Конечно же, да!!!
Тогда почему нет уголовного дела?

Вопрос в первую очередь к Специальной Следственной службе РА(ССС), во вторую - к Прокуратуре РА, а в третью - к адвокатам Роберта Кочаряна???

Любопытно почему последние не выступают с ходатайством о возбуждении уголовного дела во все те же ССС и Прокуратуру в обстоятельствах, когда и В Ширханян и В Арутюнян через СМИ фактически дали признательные показания????
Можем и по другим эпизодам.

К примеру, по поводу правомерности амнистии известной “семерки” из ближайшего окружения Л Тер-Петросяна в обстоятельствах, когда Прокуратура ставит под сомнение законность своего же предшествующего решения о прекращении в отношении вышеназванных уголовного преследования по Статье 301 после вступления в силу Статьи 301.1 (используется принцип не отягощения наказания).

Если Прокуратура сегодня даёт такую трактовку обобщенно, а не только избирательно к Роберту Кочаряну, то почему не совершает конкретные действия по исправлению ошибок вчерашнего, и не открывает в отношении этих досрочно освобождённых новое уголовное дело по вновь возникшим обстоятельствам...и не привлекает к уголовной ответственности Никола Пашиняна по Статье 301.1 УК РА.
...так что цвет не только краски, но и ... “ассоциации из подсознания человека” по Сальвадору Дали.

Владимир Саркисян
политический обозреватель
Руководитель Центра политического
программирования