Ваш надежный источник

Представляем интервью с адвокатом, партнером юридической компании GPartners Саркисом Григоряном:

– Действительно ли судья суда общей юрисдикции первой инстанции города Еревана Давид Григорян мог приостановить производство по уголовному делу второго президента Армении Роберта Кочаряна и обратиться в Конституционный суд?

– 27 января 2011 года Венецианская комиссия опубликовала доклад  О прямом доступе к
конституционному правосудию (CDL-AD(2010)039rev.), в котором подчеркивается важность права судов на обращение в Конституционный суд, если у суда есть сомнения в том, что нормативный акт, подлежащий применению в конкретном деле, нарушает или противоречит Конституции (preliminary ruling procedures).

Преимущество этого процесса заключается в том, что, по мнению Венецианской комиссии, суды хорошо осведомлены и обладают достаточной правоспособностью, чтобы правильно формулировать, оценивать и представлять правовой вопрос. Более того, Венецианская комиссия считает также, что суды являются первоначальным  фильтром и могут способствовать сокращению числа злоупотребляющих или повторяющихся заявлений.

То есть решение Д. Григоряна обратиться в Конституционный суд Республики Армения не только закреплено в нашем законодательстве, но и соответствует лучшей международной практике. Кстати, это право судов – приостановить производство по делу и обратиться в «Высокий суд» – также закреплено в правовых документах Европейского Союза и широко используется в судебной практике государств-членов ЕС.

– На Ваш взгляд, каковы последствия этого решения?

– Таким образом, в докладе Венецианской комиссии также говорится, что судья обязан обратиться  в Конституционный суд, если есть сомнения или неопределенность относительно того, что нормативный акт, подлежащий применению в конкретном деле, может нарушать Конституцию или противоречить Конституции. В основе данного принципа –  «автономность» судьи при рассмотрении и разрешении судебного дела в соответствии с Конституцией и законами – путем оценки обстоятельств дела по своей внутренней убежденности.

Иными словами, Венецианская комиссия определяет, что на передовой стоят суды – при применении Конституции и законов и, конечно, их роль в обеспечении верховенства конституции не следует недооценивать.

Суды первыми должны  «обнаружить», вызывает ли применение закона конституционную проблему. То есть правильное применение судом конституционных положений обеспечивает качество осуществления правосудия, то есть защиту основополагающих прав человека.

Таким образом, решение суда первой инстанции является правомерным, а Конституционный суд обладает исключительной юрисдикцией для рассмотрения юридического вопроса, поднятого судьей Давидом Григоряном.