Ваш надежный источник

Апелляционный уголовный суд Армении приступил к рассмотрению жалобы по вопросу об изменении меры пресечения в отношении бывшего депутата Национального Собрания, экс-председателя Союза добровольцев «Еркрапа» Манвела Григоряна.

Адвокаты Манвела Григоряна требуют устранить избранную в отношении их подзащитного меру пресечения в виде заключения под стражу или применить залог в качестве альтернативной меры пресечения.

Представляющий обвинение прокурор Ваге Долмазян указал, что имеются фактические данные, которые дают основания подозревать Манвела Григоряна во вмешательстве в расследование дела. «Есть зарегистрированный факт, что Манвел Григорян в ходе предварительного следствия посредством звонка по сути вынуждает, чтобы его подчиненный взял на себя все то, что он не совершал. Эти фактические данные содержатся в материалах дела».

Что касается заболеваний Манвела Григоряна, прокурор отметил, что диагностированные у М.Григоряна заболевания не перечислены в предусмотренном правительством перечне заболеваний, несовместимых с отбыванием наказания. 

Ваге Долмазян сказал, что, по представлению стороны защиты, у М.Григоряна 30 заболеваний, однако о 10 дополнительных заболеваниях каких-либо экспертных данных нет, это представляемая стороной защиты информация.

Он отметил, что ни одно из представленных заболеваний – не препятствие для содержания Манвела Григоряна в УИУ. Учитывая имеющиеся у Григоряна заболевания и их клинический ход, подобающее наблюдение можно осуществлять и в УИУ.

«Человек осознанно не принимает лекарств. Сегодня эти риски, которые возникли, ставить перед государством, судом, утверждая, что Манвел Григорян подвергается пыткам со стороны государства, – это никоим образом необоснованная, неаргументированная позиция стороны защиты. Человек не принимает лекарств, состояние здоровья ухудшается, а адвокаты заявляют, что их подзащитный подвергается пыткам. Соответственно представляемые адвокатами обоснования не вытекают из обстоятельств данного дела, более того – не вытекают из фактических данных, которые и послужили основанием при рассмотрении судом первой инстанции вопроса об избрании меры пресечения. Решение суда первой инстанции – законное и обоснованное, соответственно апелляционные жалобы подлежат отклонению», – сказал он.

Адвокат Манвела Григоряна в свою очередь отметил, что  в ответе МЦ «Наири» указано, что его подзащитному требуется многопрофильное и стационарное лечение. «Заявлять в суде, что в УИУ имеются все эти условия, мягко говоря … Если это так, то почему УИУ "Кентрон" не принял?» – спросил он.

Напомним, что 5 июня в УИУ «Больница для осужденных» ухудшилось самочувствие Манвела Григоряна, но был переведен в МЦ «Григор Лусаворич».