Ваш надежный источник

Ничего удивительного в данном решении в юридическом плане нет, поскольку Ваге Григорян, являясь представителем правопреемников потерпевших, естественно, – лицо заинтересованное, и имеет место конфликт интересов. Об этом в беседе с корреспондентом «ФактИнфо» заявил адвокат Ара Казарян, комментируя вчерашнее решение Конституционного суда.

«Уверен, что и он этом осознает», – заявил Казарян.

Напомним, согласно решению КС, Ваге Григорян не может участвовать в рассмотрении заявлений Роберта Кочаряна и Юрия Хачатурова в Конституционном суде, поскольку у него предвзятое отношение к выступающим в качестве заявителя участникам конституционного судопроизводства. Помимо этого, он участвовал в рассмотрении данного дела в других судах.

По словам Казаряна, это вытекает и из правил поведения адвокатов.

«Если взглянуть на правила поведения адвокатов, то такие нормы есть. Если у человека возникло столкновение интересов, то он не должен принимать участия в производстве», – сказал юрист.

Как отметил Ара Казарян, по тому же принципу он не должен участвовать в рассмотрении обращения судьи суда общей юрисдикции Еревана Давида Григоряна в КС, если выяснится, что КС принял это заявление к производству.

«Если он – лицо заинтересованное и имеет предвзятое отношение или уже высказал свое мнение, то да, не должен принять участие и в этом», – сказал он.

Что касается развернувшихся вокруг КС дискуссий, то адвокат не видит проблем.

«Я никогда не считал, что вокруг КС возникла проблема. Проблем нет, чтобы я видел выход. В Новой Конституции этот вопрос полностью отрегулирован. В статье 213 указано, что судьи, которые были избраны еще в соответствии с прежней Конституцией, продолжают пребывать в должности до истечения установленного законом срока полномочий», – сказал он.

По словам Казаряна, это исходит из интересов общества, и принципа несменяемости судьи, который установлен как нашими, так и европейскими нормами.

«Закон четко регулирует. Почему люди должны прекратить свои полномочия. Другое дело, что Ваге Григорян не согласен с содержанием статьи, но это его право на свободу выражения мнения, в противном случае только КС может посчитать этот закон неправомерным», – сказал он.

По словам Казаряна, пока конституционная норма в силе, все мы обязаны уважать эту норму. «Это вытекает из принципа верховенства закона, который, однако, не подразумевает игнорирования и пренебрежения конституционной нормой», – отметил он.