Что хорошего в том, когда правительство работает плохо
Или этот мусор мой.
Начну с мэрии и заседаний Совета старейшин Еревана. Вчера капалась на официальной странице, хотела посмотреть отчеты – их не было. Посмотрела перечень протоколов заседаний Совета старейшин – снаружи ничего непонятно, дробные обозначения. Наверное, это несет в себе особый смысл, иначе почему нужно было составлять такое оглавление, чтобы не было понятно, когда они состоялись, пока не откроешь.
Содержание протоколов тоже было «интересным»: скажем написано – такой-то адресовал вопрос. А вопроса нет. Хотя бы в конце прикрепили бы линк с видео заседания на YouTube. И этого нет.
Мелкие вопросы, не так ли? Мелкие и простые в решении, благодаря чему стало бы проще следить за работой Совета. Но нет, мы мелкими вещами не занимаемся – подсчитайте дроби, нажмите, посмотрите день заседания, хотите ознакомиться с вопросами – следите за заседаниями в режиме онлайн.
Одним словом, проявляйте активность.
Вот почему хорошо, когда правительство и администрация работают плохо. Общество либо умирает как орган, либо вынуждено активизироваться. А лучше активного общества только общество, диктующее качество услуг исполнительной власти по щелчку пальцев.
Перейдем к мусору.
То, что, по словам члена Совета старейшин, граждане Армении много едят и производят мусор, это понятно. Но вот оказывается, что мусор – это сладкая вещь, с которой и не расправляются, и не уступают другим.
Правительство, которое в настоящее время должно было уже разработать программы, привлечь компании для решения проблемы мусора, просто с виду расстраивается из-за мусора. И в случае такой пассивности вновь активизируются граждане-патриоты, компании и, да, туристы.
Кожуру арбуза и картофеля, конечно, не можем «не создавать», а вот вопрос с пластиком пытаемся решить. Собираем, сдаем перерабатывающим компаниям, чтобы хотя бы по своей части не увеличивать покрытие пластиком.
Как будто у нас много земли, чтобы еще и превращать ее в свалку?
Более того, хотя перерабатывающая компания должна платить за прием пластика, но мы чувствуем себя важными даже в такой ситуации.
Теперь вопрос: почему правительство не сотрудничает с этими компаниями, почему не пропагандируют сдачу пластика? По количеству купонов, предоставляемых перерабатывающими компаниями, можно сократить выплаты жильцов за вывоз мусора. В результате для граждан нет никакой финансовой разницы – вывоз мусора минус, сдача пластика плюс. Да, немного больше труда понадобится на очистку пластика, сбор … но вместо этого знаешь, что не добавляешь мусора, который веками не обрабатывается.
В случае ежедневной пропагандисткой работы это может стать привычкой, а после уже легче. Как механическая привычка переходить улицу на зеленый свет.
И если бы правительство организовало этот вопрос с компаниями, оставался бы только вопрос ставшего мусором пластика, но и это стало бы уже решаемым, поскольку благодаря новой политике его бы не стало больше.
Кстати, проще всего начать с Еревана. Но нет – ни правительство, ни мэрия Еревана не являются сторонниками рациональных решений.
Или, действительно, мусор слаще ...