Ваш надежный источник

«Следственные действия в кабинете судьи суда общей юрисдикции первой инстанции Еревана Давида Григоряна были начаты без его ведома и согласия, в то время как законодательство представляет прямое требование, чтобы орган или лицо, осуществляющие действие, уведомили об этом, по крайней мере, за день», –   заявил сегодня на пресс-конференции адвокат судьи – Георгий Меликян.

Он уточняет: 16 июля, около 14:00, в кабинет судьи явился следователь управления по расследованию особо важных дел Специальной следственной службы Хорен Межлумян. На основании решения о конфискации он попытался осуществить следственное действие, запретив участие судьи в данном действии.

«Даже после возражений о том, что конфискация должна проводиться с участием судьи», – сказал он.

При проведении обыска судье также не разрешили участвовать в действии, в ответ судья и адвокат заявили, что в случае незаконных действий не предоставят ключа от двери кабинета. По словам адвоката, после продлившегося полчаса телефонного разговора с кем-то следователь вернулся и сообщил, что участвовать может только судья, адвокату же не разрешили.

«Мы потребовали, чтобы все эти нарушения были зафиксированы. Следователь отметил их», – сказал он.

Меликян подчеркнул, что по решению суда было разрешено провести обыск в кабинетах только судьи и его помощника, но следователь осуществил следственные действия также в третьем кабинете – секретаря заседаний.

«Примечательно, что согласно протоколу, большая часть носителей и документов конфискована именно из этого кабинета – то есть незаконно», – сказал Меликян.

Адвокат на пресс-конференции продемонстрировал снимок опечатанной двери кабинета судьи, отметив, что опечатывание двери имеет очень серьезные юридические последствия.

Он пояснил, что в соответствии с требованиями статьи 32 Конституции, опечатывание двери должно осуществляться по решению суда, чего не было. В результате судья был лишен возможности осуществления своей нормальной деятельности.

Адвокат судьи заявил, что они обжаловали решения об обыске и конфискации, правомерность их исполнения. Адвокат подчеркнул, что уголовное преследование в отношении судьи может осуществляться исключительно с согласия Высшего судебного совета (BCC), чего не было, соответственно решение о возбуждении было принято с нарушением прав судьи.

«На этом основании потребовали отмены решения о возбуждении уголовного дела», – сказал он.
Меликян сказал, что, помимо устранения этих нарушений, должно быть обеспечено уважение к судье и его независимости. «В то врем как сейчас попирается его репутация», – сказал он.

Адвокат отметил, что, по его мнению, следующим нарушением является решение об обыске и конфискации в случае с предусмотренными статьей 314 Уголовного кодекса РА деяния средней тяжести, в то время как они проводятся в случае тяжких и особо тяжких преступлений. Помимо этого, были конфискованы не связанные с уголовным делом носители и материалы.

«Это говорит о произвольном толковании закона, незаконном поведении», – сказал Меликян.
Он обратил внимание на следующий факт: следователь в ходатайстве об обыске отметил, что в кабинете судьи могут находиться предметы и вещи, запрещенные Уголовным кодексом, и суд считает ходатайство правомерным.

«Мы констатируем, публично заявляем, что в кабинете судьи есть и наркотики, по меньшей мере, в 10 пакетиках, не менее 4-5 единиц огнестрельного оружия, взрывчатые вещества. Но разве следователь не был обязан уточнить, что эти предметы должны были находиться у Давида Григоряна незаконно? То обстоятельство, что суд оказался несерьезным и при разрешении обыска счел правомерным это обстоятельство, позволяет нам считать, что в определенном смысле решение было принято под воздействием, а вещественные доказательства все до единого были проверены», – сказал он.