Ваш надежный источник

«Речь должна идти не о юридическом решении, а юридической ответственности», – заявил в беседе с журналистами адвокат второго президента Армении Роберта Кочаряна – Ованнес Худоян, обратившись к сложившейся вокруг уголовного дела ситуации.

Адвокат утверждает, все те должностные лица, в полномочия которых входит обеспечение нормальных судебных процессов, допустили упущения в работе, что повлекло за собой тяжелые последствия.

«По крайней мере несколько статей Уголовного кодекса РА предусматривают ответственность за это», – отметил он.

В свою очередь другой адвокат – Арам Орбелян – отметил, что видит решения, однако, не собирается сообщать об этом.

Представитель интересов второго президента Армении Роберта Кочаряна в Конституционном суде – Арам Вардеванян отметил, что в рамках дела возникло очередное беспрецедентное явление, ни он, ни его коллеги не сталкивались с примерами подобного рода в своей практике. 

Он подчеркнул, поскольку Конституционный суд принял процедурное решение о частичном принятии к производству вопроса соответствия части 1 статьи 300.1 Уголовного кодекса РА Конституции, то никто по возбужденному на данном основании делу не может находиться под арестом.

«Вообще ни одно лицо не может быть арестовано, поскольку обоснованные по ст. 300.1 сомнения не могут подтвердиться. Данный вопрос нуждался в скорейшем решении, осуществляющий производство орган – суд – должен был отреагировать на это. Но, что произошло? Сейчас нет осуществляющего производство органа, поскольку полномочия судьи приостановлены. И уже совсем другой вопрос, на основании чего они были приостановлены, поскольку даже обоснованность обыска, который был основанием по делу судьи, отклонена со стороны Апелляционного суда», – отметил адвокат А. Вардеванян.

В свою очередь Арам Орбелян отметил, что судьи нет, Апелляционный суд принял решение бессрочно взять под стражу Роберта Кочаряна.

«Причем, возможность по бессрочному аресту является достаточно проблематичной, пока нет судьи, решение об аресте должно быть вынесено одновременно с одним из решений, предусматриваемых статьей 292. Иными словами, если судебное разбирательство не назначено, дело не прекращено, не приостановлено, то и решения об аресте принято быть не может. Это предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом. Не может суд принять решение, мол, сначала такое, а остальные решения принять спустя два месяца», – пояснил А. Орбелян.

Он утверждает, после приостановления полномочий рассматривающего дело судьи Давида Григоряна, должен был быть назначен новый судья, между тем, спустя несколько недель судью ещё не назначили.

«До сих пор нет сформированного суда. Как только суд сформируется, судья, в первую очередь, обязан обратиться к мере пресечения», – отметил адвокат.