Ваш надежный источник

Правозащитник, соучредитель общественной организации «Правовой путь» Рубен Меликян на своей странице в Facebook коснулся закона о досрочном выходе на пенсию судей Конституционного суда Армении.

«Закон о "досрочном выходе на пенсию", или, вернее, о "госвзятке", находится в резиденции президента. Президент Саркисян должен решить – подписать его или направить в Конституционный суд для проверки конституционности.

Как в публичных, так и в частных беседах с коллегами я слышал много аргументов относительно неконституционности закона. Однако есть аргумент, который кажется мне весьма очевидным, но ни у кого не встречал его (если кто-то приводил его, запись отредактирую).

Так, еще во мнении Венецианской комиссии (ВК) по проекту открыто указывалось, что эта "схема" не должна предоставлять судьям возможность прекращать свои полномочия, не завершив находящиеся у них в производстве дела. То есть, в моем представлении, ВК говорит приблизительно следующее: предлагаете взятку своим судьям – как знаете: вы, ваш бюджет, ваши налогоплательщики.
Но хотя бы соблюдайте минимальные стандарты, например, эта «схема» не может превратиться в уловку по избавлению от уже принятых дел.

И я ожидал, что это меткое замечание ВК будет учтено в отредактированном проекте, но, к моему удивлению, оно не было принято к сведению. Фактически, судьям КС законно делается не только неэтичное предложение за счет налогоплательщиков, но и с бонусной возможностью – параллельного избавления от «неприятных» дел!

Что это, если не "вмешательство в осуществление правосудия" – посредством закона и путем материального искушения? (часть 2 статьи 162 Конституции это запрещает)?

То же самое было бы, если бы, скажем, некий неугодный судья (скажем, X) рассматривал бы какое-то важное дело, и политическое большинство, чтобы избавиться от него, приняло бы закон, что судьи с такими-то характеристиками (присущими X) в случае представления заявления об отпуске за 2 недели вместо 1 месяца уйдут в отпуск на 1 год, причем в с отпускными в десять раз больше. Разве это не было бы вмешательством в правосудие? Еще как», – написал он.