Ваш надежный источник

Отложение назначенного на 17 марта заседания по уголовному делу второго президента Армении Роберта Кочаряна и других вызвало подозрения у команды адвокатов Р. Кочаряна.

Отметим, 17 марта суд общей юрисдикции Еревана под председательством судьи Анны Данибекян должен был рассмотреть ходатайство об освобождении Роберта Кочаряна под личное поручительство. Однако за несколько часов до заседания сообщили, что оно не состоится, поскольку судья не здорова.

Несмотря на то, что было заявлено об отложении заседания из-за состояния здоровья судьи Анны Данибекян, адвокаты потребуют представить подробности касательно состояния здоровья, лечения и других вопросов.

В беседе с корреспондентом Panorama.am адвокат Ованнес Худоян сообщил, что со вчерашнего дня до сих пор не располагают сведениями касательно состояния здоровья судьи, назначения следующего заседания.

«Нам пока ничего не говорили, информацией не располагаем», – отметил он.

О. Худоян пояснил, что ещё в конце прошлой недели – примерно в четверг или пятницу, они получили сведения, что, возможно, у судьи появятся проблемы со здоровьем, однако, они уточнили, прошли ли проблемы, состоится ли заседание во вторник, из суда ответили положительно.

«Нам сказали, что заседание точно состоится, между тем, другому моему коллеге сказали, чтобы он перенес другое заседание, поскольку это заседание точно состоится. Однако, когда в день заседания утром стало известно, что гаранты явятся в суд, нам позвонили и сказали, что заседание не состоится. В таком случае возникают подозрения, но я не исключаю, что у судьи возникли проблемы со здоровьем. Если действительно проблемы со здоровьем, тогда нет никаких вопросом, всё может произойти, но это должно быть аргументировано», – отметил адвокат О. Худоян.

Напомним, вчера при выходе из зала суда адвокат второго президента Армении Роберта Кочаряна – Айк Алумян заявил: «На следующем судебном заседании мы потребуем у судьи подробно рассказать нам о своих проблемах со здоровьем, если она получала лечение, то где? Мы должны убедиться, что все это не было сделано для того, чтобы присутствие одного или двух гарантов в суде сделать невозможным».