Ваш надежный источник

Итак, выяснилось, что ответственные лица надлежащих органов, занимающиеся в эти дни информационными потоками, не смогли объяснить, что подразумевали составляющие текст о введении чрезвычайного положения в частности под понятием «сведения, содержащие опасность возникновения панической ситуации», пишет газета «Паст».

«Выходит, что один из трех миллионов граждан может позвонить в полицию и сказать, что какое-то слово в статье того или иного СМИ либо в записи какого-то пользователя Facebook вызывало у него панику и правоохранители, оставив все дела, побегут и начнут проводить действия, чтобы рассеять панику какого-то гражданина? Или вообще, кто и по каким критериям будет определять, является ли тот или иной материал, например,  критика действий надлежащих органов – «содержащим опасность возникновения панической ситуации сведением» или нет.

Однако наиболее странно, что именно надлежащие органы часто не соблюдают требования упомянутого решения и особенно формулировку «только со ссылкой на  предоставленную комендатурой информацию», если даже речь идет о каком-либо должностном лице или премьер-министре. Кстати, что касается премьер-министра.

Казалось бы, что в первую очередь примером должны служить должностные лица и особенно премьер-министр. Однако, хождение Пашиняна по магазинам, не отказываясь при этом фотографироваться с людьми и не соблюдая «социальную дистанцию» – уже ярко выраженный пример. Не говоря уже о записи «между нами говоря», последствия которого довольно непрогнозируемые.

Посему, наверно, правильнее чтобы все проявили ответственность. А то получается, что чрезвычайное положение касается только границ и СМИ.