Ваш надежный источник

Представитель адвокатской группы второго президента Армении Роберта Кочаряна – Арам Вардеванян – в правовой плоскости не находит какого бы то ни было комментария касательно того, что происходит по делу Кочаряна и других. Одновременно с судьей Анной Данибекян он в равной степени винит в ситуации председателя суда общей юрисдикции города Еревана.

«Мы так и не поняли, насколько неотложной была операция Анны Данибекян, какими были медицинские обоснования, почему ее отсутствие продлилось, прошу, внимание, тридцать три дня. Это действительно очень редкий случай, но это случилось именно по нашему делу. В течение тридцати трех дней у нас была судья с листком о нетрудоспособности», – такие обеспокоенность и сомнения, так и не получившие ответа вопросы озвучил в интервью Panorama.am адвокат.

Он отметил при этом формулировку, согласно которой Анна Данибекян могла вернуться к работе: «Если врач не найдет более необходимости для продления, то г-жа Данибекян вернется к работе».

По мнению Вардеваняна, этот вопрос стал предметом дискуссии и в медицинском сообществе, и у некоторых специалистов также сложится впечатление, что 33 дня действительно беспрецедентны, и какие веские основания должны быть для этого и для продления срока.

«В любом случае. Факт остается фактом, что он не был продлен. Врач посчитал, что г-жа Анна Данибекян может выйти на работу. Факт остается фактом, что она вышла на работу, то есть была способна, в силах исполнять свои профессиональные обязанности. У меня есть информация, что она даже участвовала в судебном заседании. В таких условиях как г-жа Данибекян могла не рассмотреть ходатайство об изменении меры пресечения, которое находится у нее в производстве с 16 марта? Вы понимаете, ответ на данный вопрос невозможно дать в правовой плоскости. Какая более важная обязанность должна была быть у г-жи Данибекян, чем рассмотрение этого ходатайства? Ничего подобного нет», – указал адвокат.

Он утверждает, что судья не только не выполняет свои служебные обязанности, но и не является добросовестной.

Напомним, что последнее судебное заседание под председательством судьи Анны Данибекян по этому делу состоялось 10 марта. После этого 13 марта судья взял карточку по инвалидности, 17 апреля вернулся на работу, а затем ушел в отпуск с 20 по 7 мая.

Напомним, что по данному делу последнее судебное заседание под председательством судьи Анны Данибекян состоялось 10 марта с.г. Судья Анна Данибекян с 13 марта вязла листок нетрудоспособности, на работу вернулась только 17 апреля, затем она взяла очередной отпуск – с 20 апреля по 7 мая. 

Следующее судебное заседание по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна и других (о предполагаемом свержении конституционного строя) назначено на 8 мая, в 13:00.

Обстоятельство ухода в отпуск адвокат считает еще более странным, напоминает, что судья брала очередной отпуск в декабре прошлого года, вернулся на работу 9 января сего года, теперь она снова ушла в отпуск.

«В случае судей отпуск должен быть запланирован заранее. При этом необходимо учитывать ряд факторов, включая связанные с арестами дела. Теперь у г-жи Данибекян не было запланированного отпуска. Но посмотрите, что журналисту ответили из суда. Мы на месте сели, запланировали. Теперь, о каком поведении идет речь?» – озвучивает вопрос Вардеванян.

Он пояснил, что эту ситуацию мог предотвратить председатель суда, отказав в незапланированном отпуске, оплачиваемом за счет финансовых средств государства, он мог бы взять за основание выполнение рабочих обязанностей.

Адвокат напоминает, что Кассационный суд 25 декабря 2018 года принял прецедентное решение, которым признал нарушением прав не рассмотрение в течение 30 дней ходатайства об освобождении под залог из-за отпуска.

«Теперь председатель суда города Еревана не в курсе этого прецедента, когда он обязан знать об этом? У нас налицо ситуация, когда суд не осуществляет свою нормальную деятельность более сорока дней и не будет делать этого еще длительное время. Теперь, в этом случае, председатель суда не видит функцию, которую он должен выполнять?

В конституционном законе "Судебный кодекс" прямо написано, что председатель суда обязан обеспечить нормальное функционирование суда. Есть решение ВСС, согласно которому в подобной ситуации дело должно быть временно передано другому судье.

Этого также не делается. Другими словами, согласно председателю суда, нормально, чтобы ходатайство об изменении меры пресечения не становилось подлежащим немедленному рассмотрению в случае, когда в последний раз оно рассматривалось 7 ноября прошлого года?» – представляет правовые регулировки и сложившуюся ситуацию адвокат.

Он посчитал, что с сентября прошлого года судья Данибекян провела 16 заседаний, еще 16 заседаний не состоялось по ее вине.

«Смотрите, 3 декабря проходит заседание, следующее проводится 9 января, потому что г-жа Данибекян ушла в отпуск. Заседание 18 февраля срывается, потому что суд не смог предоставить переводчиков. Вы помните, что не состоялось трех заседаний с октября по ноябрь. 2-3 заседания не проводилось с сентября по октябрь, потому что г-жа Данибекян была на переподготовке. Шесть судебных заседаний провалились с 17 марта. В сумме получается 15-16 судебных заседаний», – указал адвокат, констатировав, что своих обязанностей не выполняют ни судья, ни председатель суда.

Адвокат подчеркнул, что в 2019 году ВСС привлек к дисциплинарной ответственности  судью Нелли Багдасарян, которая вязла самоотвод по делу Роберта Кочаряна, так как последняя не сделала предметом незамедлительного рассмотрения ходатайство об освобождении под залог.

«В обоснованиях ВСС указал, что это имеющее большой общественный резонанс дело, а ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Судья фактически отказалась от осуществления правосудия. Это бездействие. Теперь ситуация такая же, судья и председатель суда не знают о решении ВСС? Что это, если не отказ от осуществления правосудия?» – сказал Вардеванян.

На прошлой неделе Вардеванян снова обратился к защитнику прав человека.  В сложившейся ситуации он ожидает, что омбудсмен выступить с публичным заявлением по этому делу.

«До 17 апреля мы обращались к Защитнику прав человека. Защитник, в свою очередь, обращался в ВСС. Но 17 апреля у нас возникла радикальная ситуация с нарушением прав, судья может выходить на работу, но она не выполняет свои обязанности.

Я считаю, что Защитник прав человека должен сделать публичное заявление по этому делу и развитиям вокруг него. Закон "О защитнике прав человека" запрещает вмешательство в судебное производство, но мое заявление не касается этого, поскольку эти события находятся вне судебного производства. Вся наша проблема в том, что у нас нет судебного производства», – подчеркнул он.

Вардеванян напоминает призывы Европейского комитета по предупреждению пыток, Комиссара по правам человека – немедленно изменить меры пресечения в отношении лиц из уязвимых групп, поскольку существует множество рисков, начиная с невозможности сохранения социальной дистанции в пенитенциарных учреждениях.

«Призывы звучат с 20 марта, а по нашему делу после 10 марта у нас не было судебного заседания для рассмотрения этого вопроса. На чашу весов должен быть поставлен вопрос о втором президенте – человеке, который лишен права быть услышанным по вопросу ареста с ноября, находится в уязвимой группе, для нахождения которого под арестом нет никаких оснований. И в этих условиях у нас не проводится судебного заседания, когда же появляется возможность для этого – встает вопрос об отпуске», – говорит адвокат Вардеванян.

Напомним, что 17 марта суд должен был рассмотреть ходатайство о замене ареста второго президента Армении Роберта Кочаряна под личное поручительство. 

Отметим, что с предложением о замене меры пресечения в отношении Р. Кочаряна под личное поручительство выступили бывшие премьер-министры Армении Вазген Манукян, Хосров Арутюнян и Карен Карапетян, а также бывший премьер-министр Арцаха Анушаван Даниелян.

Суд общей юрисдикции города Ереван отказался поручить рассмотрение ходатайства о замене ареста второго президента Армении Роберта Кочаряна под личное поручительство другому судье. В ответ на заявление адвоката Роберта Кочаряна Ованнеса Худояна в суде напомнили, что данное уголовное дело находится в производстве судьи Анны Данибекян.

Сторона защиты обратилась к омбудсмену Армении и в ВСС, обратив внимание на вопрос нахождения Роберта Кочаряна в зоне риска в связи с распространением коронавируса в стране.  Омбудсмен согласился, что озвученный вопрос – результат неполноценных правовых регулировок, с соответствующим письмом обратился в ВСС – для выяснения официальной позиции.

Адвокаты представили также ряд исков, потребовав предотвратить действия, нарушающие права, в частности бесчеловечное обращение и пытки в отношении Роберта Кочаряна.