Ваш надежный источник

Завершим хронику этого бесславного дела. 

2-го октября 2019 года Европейский суд по правам человека принял  к производству обращение Конституционного суда Армении в ЕСПЧ для получения консультативного мнения по делам на основании заявлений суда общей юрисдикции Еревана и второго президента Армении Роберта Кочаряна. Об этом сообщили в КС.

7-го октября в суде общей юрисдикции Еревана под председательством судьи Анны Данибекян состоялось очередное заседание по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна и трех бывших высокопоставленных чиновников. Начало судебного заседания было назначено на 13:00. В ходе судебного заседания команда адвокатов Роберта Кочаряна выступила с ходатайством об отводе судьи Анны Данибекян.

Как передал корреспондент pastinfo.am, адвокат экс-президента Айк Алумян заявил, что данный суд был сформирован произвольно.

«Есть ряд обстоятельств, которые исключают Ваше участие в данном судебном процессе. Во-первых, Вас нельзя признать надлежащим судом для рассмотрения этого дела. Во-вторых, у Вас предвзятое отношение к Роберту Кочаряну», - сказал Алумян, обращаясь к судье.

Коснувшись  приводимого в  предъявленном Роберту Кочаряну обвинении эпизода об издании приказа о введении режима чрезвычайного положения, Айк Алумян отметил, что указ президента в решении следователя о введении режима ЧП квалифицирован как незаконный.

«Из формулировки обвинения видно, что утверждение о незаконности указа президента имеет центральное значение в вдвинутом против Кочаряна обвинении. В рамках разбирательства по данному делу Вы в числе прочих вопросов должны были дать оценку тому, действительно ли указ президента противоречил Конституции или нет, однако рассмотрение данного вопроса вне компетенции этого суда», - сказал он.

По словам Алумяна, его рассмотрение в компетенции Конституционного суда и Национального Собрания. Он отметил, что указ в установленном порядке был рассмотрен НС и оставлен в силе, однако и этот вопрос не удостаивается внимания.

«Ни один другой орган по Конституции и законодательству не наделен таким полномочием. Это касается принципа Европейской конвенции о защите права человека», - сказал адвокат.

Алумян напомнил, что они не в первый раз ставят под сомнение вопрос выбора судьи по данному делу. «Это дело имеет беспрецедентный общественный резонанс, посему прозрачность выбора судьи имеет важное значение не только для участников процесса, но и общества», - отметил Алумян, добавив, что закон не запрещает присутствия защиты на процессе распределения дела, а также вообще не установлено, что это имеет место в условиях секретности.

По словам адвоката, он обратился в соответствующие инстанции с просьбой дать ему возможность присутствовать при процессе выбора судьи по делу Кочаряна, но его просьбу отклонили. «Процесс распределения дела был организован таким образом, чтобы оно было передано заранее определенному лицу, то есть Вам», - сказал адвокат, обращаясь к судье. Сторона защиты полностью присоединилась к поданному ходатайству.

После этого в 15:00 судья Анна Данибекян удалилась в совещательную комнату для вынесения решения по ходатайству защиты, требующей ее отвода по делу второго президента Армени Роберта Кочаряна. В 16:45 судья Анна Данибекян отклонила ходатайство защиты второго президента Армении Роберта Кочаряна, требовавшей ее отвода. Заседание было продолжено.

8-го октября Роберт Кочарян был доставлен в медцентр «Измирлян» для  стационарного обследования;

15 октября суд общей юрисдикции Еревана под председательством судьи Анны Данибекян отложил  заседание по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна и трех бывших высокопоставленных чиновников.

Адвокат экс-президент Арам Вардеванян заявил, что  направил запрос исполнительному директору медцентра Чарчяну, чтобы уточнить, может ли экс-президент принять участие в сегодняшнем заседании суда. В ответе было указано, что Роберт Кочарян проходит послеоперационное лечение, и в течение ближайших  двух недель его участие в судебных заседаниях невозможно.

Следующее заседание было назначено на 13:00 5 ноября.

5 ноября судебное заседание  по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна и трёх бывших высокопоставленных должностных лиц началось со столкновений между сторонниками и оппонентами второго президента Роберта Кочаряна. Сторонники приветствовали экс-президента в зале суда аплодисментами и скандировали  «Кочарян-герой»,  а его оппоненты выкрикивали обвинения в его адрес.

Суд начал заседание с рассматрения ходатайства защиты об освобождении второго президента Армении Роберта Кочаряна под залог. Ходатайство о применении в отношении Роберта Кочаряна меры пресечения под залог представил адвокат экс-президента Арам Вардеванян. Защита Кочаряна не указала суммы залога, оставив этот вопрос на усмотрение суда. Против ходатайства защиты выступила сторона обвинения, указав на наличие высокого риска в том, что второй президент может  скрыться от следствия, поскольку у него большие связи за рубежом.

Второй президент Армении Роберт Кочарян в своей речи заявил, что на одной чаше весов Фемиды уязвимость судей, на другой – их достоинство и совесть.

Экс-президент Армении заявил, как и раньше, что ему неприятно стоять и убеждать суд в отсутствии у него намерений скрыться от правосудия. «Бегство от правосудия и воспрепятствование ему не соотносятся с моей биографией, - сказал он. - Я больше всех заинтересован в справедливом судебном разбирательстве». Также он коснулся опасений обвинения в том, что он станет воспрепятствовать судебному расследованию.  «Я не представляю, чтобы  я сказал кому-нибудь из свидетелей: твои показания для меня нехорошие, слегка отретушируй. Да я умру со стыда», - заявил Роберт Кочарян, добавив, что его «просто целенаправленно выставляют виновником всего этого процесса». Обратившись к судье Анне Данибекян, он сказал, что теперь весы Фемиды в ее руках.

Судья Анна Данибекян удалилась в совещательную комнату для вынесения решения по ходатайству защиты об освобождении второго президента Армении Роберта Кочаряна под залог. Было объявлено, что суд огласит решение 7 ноября, в 12:00.

После завершения судебного заседания адвокат второго президента Армении Айк Алумян заявил в беседе с журналистами: «В совещательной комнате судья должен думать только об обоснованности ходатайства. Открыть законы, решения ЕСПЧ. Но в данном случае она вынуждена думать о том, что с ней будет, если она удовлетворит ходатайство: может уголовное дело возбудят или придут закроют суд, или еще что-нибудь сделают, чего раньше не делали», - сказал адвокат.

По его словам, до сегодняшнего дня судьи, которые выносили большей или меньшей значимости судебный акт в пользу Роберта Кочаряна, не только подвергались травле, но и против них возбуждались уголовные дела. «Вы видели, что произошло с судьями, которые удовлетворили наши ходатайства, - сказал журналистам Айк Алумян.

Коснувшись самого ходатайства защиты, адвокат отметил, что они не оспаривают прежнее решение суда, которое уже обжаловано в Апелляционном суде. «Дело в том, что мы заявили суду, что того законодательного препятствия, из-за которого суд в прошлый раз не применил залога, теперь больше нет», - пояснил Айк Алумян. Он также отметил, что в последний раз, когда они ходатайствовали о применении залога, суд отверг доводы прокуроров, указав на отсутствие вероятности скрыться от следствия.

«Суд отметил, что есть возможность воспрепятствования, а законодательство и позиции Кассационного суда не допускают применения залога при наличии вероятности воспрепятствования. Однако судом было отмечено, что  эта вероятность снизилась, - сказал Айк Алумян, выразив надежду на положительное решение суда по ходатайству защиты.

7 ноября в 12:00 суд общей юрисдикции Еревана под председательством Анны Данибекян отклонил ходатайство защиты об освобождении второго президента Армении Роберта Кочаряна под залог.

Защита назвала ожидаемым решение суда, отклонившего ходатайство об освобождении Роберта Кочаряна под залог. «Я ждал, что суд отклонит, поскольку ощутил у судьи Анны Данибекян глубокую нехватку профессиональных знаний», - сказал адвокат Роберта Кочаряна Рубен Саакян.

Коснвшись сути обвинения, адвокат экс-президента отметил, что может его сравнить со сказкой, написанной Генпрокурором  Артуром Давтяном. «Как мог Артур Давтян пропустить такое обвинение? Правда, он его не подписывал, но он ведь несет ответственность за это дело», - сказал Рубен Саакян.

По его мнению, если человек за три с половиной месяца может получить два генеральских звания, то этим все сказано. «Это обусловлено тем, что он оказывает услуги руководству страны, преимущественно  премьер-министру», - сказал Рубен Саакян. На вопрос по поводу ограничений на свидание с егоподзащитным, адвокат заявил, что сыну экс-президента Седраку Кочаряну запретили видеться с отцом

На следующий день 8 ноября адвокат второго президента Армении Роберта Кочаряна Ованнес Худоян заявил, что уже во второй раз суд игнорирует решения Конституционного суда. «Примечательно,  - сказал он, - что судья Анна Данибекян по другим делам, находящимися в ее ведении, констатируя наличие в них оснований для воспрепятствования следствию, применяет залог, однако  по нашему делу отмечает, что залог не может быть применен». «Мы видим здесь двойные стандарты и предвзятое отношение», - сказал Ованнес Худоян.

Он напомнил, что 20-го сентября 2019 года, спустя короткое время после отклонения ходатайства защиты, было обнародовано решение КС, которым антиконституционным было признано толкование тех норм, согласно которым залог не может применяться в случае воспрепятствования.

«Подтверждается, что судебная практика должна вестись так, чтобы при наличии  оснований для воспрепятствования, или уклонения,  или  совершения другого деяния, суд брал на рассмотрение возможность применения залога. Естественно, это не означает, что в любом  случае суд должен прибегать к залогу, однако суд не может ссылаться на то, что в законе это не предусмотрено», - сказал Ованнес Худоян.

И поскольку после решения КС от 20-го сентября закон претерпел изменения, а именно: внутригосударственное законодательство получило новое толкование, то на основании этого адвокаты представили последнее ходатайство о применении залога, заложив в основу изменения в законе.

«Судья Данибекян заявляет, что не может затронуть этот вопрос, поскольку закон этого не позволяет. Мы же указываем, что закон отныне допускает», - пояснил адвокат. Тем не менее, суд  вынес постановление, согласно которому залог не может быть достаточным средством по нейтрализации риска воспрепятствования. «Суд, - сказал Ованес Худоян, - принял за основание лишь первую часть конституционной проблемы, а не окончательное решение».

В понедельник 12 ноября в суде общей юрисдикции Еревана под председательством судьи Анны Данибекян продолжилось судебное заседание по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна и трех бывших высокопоставленных чиновников. На заседании суда присутствовали Роберт Кочарян, Юрий Хачатуров, Сейран Оганян и Армен Геворкян.

Адвокат экс-президента Ованнес Худоян выступил с ходатайствами об отводе судьи Анны Данибекян и поддерживающего в суде обвинение прокурора Петроса Петросяна. По словам адвоката экс-президента Ованнеса Худояна, судья Анна Данибекян «не руководствуется ни относимыми прецедентами ЕСПЧ, ни решениями Конституционного суда РА, хотя ранее в своей практике прибегала к ним. Адвокат указал на предвзятое отношение судьи Данибекян к данному делу и, в частности, к Роберту Кочаряну. Суд рассмотрел  ходатайство защиты в первоочередном порядке.

Пока судья находилась в совещательной комнате для принятия ответа адвокату, сам адвокат разъяснял журналистам основания своего ходатайства. «Разная трактовка закона по двум разным делам указывает на то, что мы имеем дело с предвзятым отношением, что и стало основанием для подачи ходатайства об отводе судьи Анны Данибекян», - пояснил Ованес Худоян.

«Суд не может прибегать к различному применению закона по разным делам», - добавил адвокат.

На вопрос по поводу намерения подать новые ходатайства, адвокат заявил: «У нас есть еще несколько ходатайств, связанных с прекращением производства по делу, допустимостью доказательств и составом участников судопроизводства. Мы пока не исчерпали все те предварительные ходатайства, которые на данном этапе должны быть представлены суду».

Что касается вероятности того, что рассмотрение дела может в этом году не вступить в стадию судебного следствия, Худоян заявил, что «это зависит от того, как долго их процессуальные оппоненты будут продолжать искажать суть их  ходатайств», передал корреспондент pastinfo.am .

В 16:00 суд общей юрисдикции Еревана отклонил ходатайство защиты второго президента Армении Роберта Кочаряна об отводе судьи Анны Данибекян.Слушания продолжились. Однако судебное заседание было прервано ввиду завершения рабочего дня. Следующее заседание было назначено на 19 ноября.

В следующий понедельник 19 ноября в суде общей юрисдикции Еревана под председательством судьи Анны Данибекян продолжилось очередное заседание по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна и трех бывших высокопоставленных чиновников. Суд  продолжил рассмотрение ходатайства защиты экс-президента об отводе поддерживающего в суде обвинение прокурора Петроса Петросяна. К команде адвокатов, защищающих интересы второго президента в суде, присоединился и юрист из Франции Севак Торосян. Потерпевшая сторона и обвинение не стали возражать против этого.

Отдельное ходатайство об отводе прокурора Петроса Петросяна Представляющий интересы бывшего министра обороны Армении Сейрана Оганяна представил его адвокат Карен Межлумян. Он заявил, что прокурор Петросян не направил в суд оправдательные факты. Жалоба о допущенных следователем нарушениях была отклонена, и Сейрану Оганяну было предъявлено обвинение по статье 300.1 Уголовного кодекса, которая была принята после событий 1-го марта 2008 года.

По словам Межлумяна, заинтересованный исходом дела и необъективный прокурор не может продолжать судебный процесс. К представленному ходатайству присоединились все защитники. 

Суд под председательством судьи Анны Данибекян удалился в совещательную комнату для вынесения решения по ходатайству об отводе прокурора Петроса Петросяна. В 17:50 суд общей юрисдикции Еревана отклонил ходатайства стороны защиты об отводе прокурора Петроса Петросяна по делу второго президента Армении и трех бывших высокопоставленных чиновников. Решение огласила судья Анна Данибекян. В связи с окончанием рабочего дня судебное заседание было перенесено на 26-ое ноября.

20-го ноября жалоба защиты на решение суда общей юрисдикции Еревана об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении второго президента Армении Роберта Кочаряна под залог поступило на рассмотрение к судье Апелляционного уголовного суда Мхитару Папояну.

Судья Апелляционного уголовного суда Армении Мхитар Папоян* принял к производству жалобу защиты на решение суда общей юрисдикции Еревана об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении второго президента Армении Роберта Кочаряна под залог и назначил ее рассмотрение на понедельник 26 ноября.

* Считается, что судья Мхитар Папоян пользуется большим уважением среди адвокатского сообщества как профессионал, однако его имя подверглось спекуляциям со стороны правозащитника Артака Галстяна, в связи вынесенным 18-го мая судьей Давидом Григоряном решением об изменении Роберту Кочаряну меры пресечения. Артак Галстян оставил запись, согласно которому данное решение якобы написали судьи Мхитар Папоян, Вазген Рштуни и Аршак Варданян.

Мхитар Папоян подал заявление о клевете в свой адрес, на основании которого в СНБ возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 344 («Клевета в отношении судьи») УК Армении, однако судей пока не вызвали на допрос.

26 ноября на заседании суда общей юрисдикции по делу «Кочарян и др.» защита второго президента Армении Роберта Кочаряна потребовала отвода прокурора Карена Бишаряна.

Как передал корреспондент pastinfo.am соответствующее ходатайство подал адвокат экс-президента Ованнес Худоян. В качестве довода  он привел заявление прокурора Карена Бишаряна от 23-го февраля 2018 года на парламентских слушаниях по событиям 1 марта, в ходе которого прокурор в ответ на вопрос заявил с трибуны НС об отсутствии в производстве оснований для рассмотрения вопроса об ответственности бывшего президента Роберта Кочаряна, экс-генералов и лиц, имеющих звание полковника, или звание повыше, и указал даже на отсутствие необходимости их вызова в качестве свидетелей. «Дело, однако,  в том, что впоследствии в результате определенных политических перемен был начат процесс, для которого Генеральная прокуратура, в том числе г-н Бишарян, уже нашли основания для начала уголовного преследования», - сказал адвокат.

Он подчеркнул, что  все фактические обстоятельства, легшие в основу обвинения, предъявленного Роберту Кочаряну, наличествовали еще 23-го февраля 2018 года, и Карен Бишарян знал о них, что является для них свидетельством сформировавшегося у него в результате определенных политических изменений предвзятого отношения, которое он проявит для инициирования преследования Роберта Кочаряна по уголовному делу.  «Считаем, что г-н Бишарян, предвзято относится к г-ну Кочаряну и не может участвовать в качестве обвинителя в данном деле», - сказал Ованнес Худоян.

В ответ на это прокурор Карен Бишарян заявил, что как высказанные им 23-го февраля 2018 года мысли,  так и поддержание обвинения в настоящее время, а также его позиция основаны на добытых фактических данных. «Одна лишь констатация некоторого различия между позициями сама по себе не является обоснованным доводом, указывающим на предвзятость», - сказал он.

Прокурор напомнил, что 23-го февраля 2018 года в ходе парламентских слушаний не высказывал императивной позиции по поводу отсутствия оснований для возбуждения уголовного преследования или отсутствия необходимости вызова второго президента Армении Роберта Кочаряна на допрос даже в качестве свидетеля, а заявил, что проведение допроса по какому-либо уголовному делу, в том числе в статусе свидетеля, включая проведение допроса Роберта Кочаряна в качестве свидетеля, не может быть самоцелью. «Во всех случаях для привлечения лица в качестве свидетеля или в ином статусе должны быть четкие фактические основания», - пояснил он.

Между делом в словесной перепалке  схлестнулись адвокат бывшего генсека ОДКБ Юрия Хачатурова Мигран Погосян  и прокурор Геворк Багдасарян.

Мигран Погосян, присоеднившись к ходатайству адвоката Ованнеса Худояна об отводе прокурора Карена Бишаряна, отметил, что последний руководствуется не законом, а совершает действия, созвучные определенным политическим требованиям. «Карен Бишарян  23-го февраля 2018 года либо выполнял политический заказ, заявляя об отсутствии каких-либо обстоятельств, либо выполняет политический заказ сейчас. В обоих случаях г-н Бишарян не действует в соответствии с законами и в порядке, установленном законом «О Прокуратуре», - отметил адвокат.

Прокурор Геворк Багдасарян пожелал возразить, однако Мигран Погосян призвал не перебивать его, в результате чего между ними началась перепалка.

После перерыва суд  дал возможность Миграну Погосяну и Геворку Багдасаряну высказаться по поводу своего поведения.

Под конец рабочего дня суд общей юрисдикции Еревана под председательством  судьи Анны Данибекян отклонил ходатайство стороны защиты об отводе прокурора Карена Бишаряна по делу второго президента Армении и трех бывших высокопоставленных чиновников. Решение огласила судья Анна Данибекян. В связи с окончанием рабочего дня судебное заседание было перенесено на 3-ое декабря.

«После каждого такого решения мы еще более укрепляемся во мнении, что этот судебный процесс не соотносится с правосудием, и судья ведет себя предвзято», - сказал в беседе с журналистами адвокат второго президента Ованес Худоян, комментируя решение судьи.

3-го  декабря суд общей юрисдикции Еревана под председательством судьи Анны Данибекян рассматрел ходатайство защиты об устранении нарушения прав бывшего генсека ОДКБ Юрия Хачатурова. С соответствующим ходатайством на заседании суда выступил адвокат Мигран Погосян, представляющий интересы Хачатурова.

Дело же в том, что Юрию Хачатурову не разрешили пересечь границу через таможенный пункт Баграташен, чтобы доехать до отцовского кладбища в родном городе Тетри-Цкаро, что в Грузии, и вернуться обратно. Его не пропустили, мотивируя тем, что он «находится в списке». На заседании суда Юрий Хачатуров заявил, что «оба прокурора говорят неправду», утверждая, что его «в списке не было».

«Я  два с половиной часа ждал. Они говорят - сейчас мы  решим, позвоним в Ереван, уточним. Я все-таки надеялся, что меня пропустят. Это буквально три-четыре часа от границы», - сказал Юрий Хачатуров.

В то же день 3-го декабря  судья Анна Данибекян, председательствующая на суде по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна и трех бывших высокопоставленных чиновников, сообщила участникам процесса, что планирует отправиться в отпуск.  Она заявила, что с 10-го по 30-ое декабря  будет находиться в отпуске, поэтому слушания по делу придется отложить на месяц.

Защита Роберта Кочаряна попросила суд назначить следующее заседание до выхода судьи в отпуск. В ответ судья Анна Данибекян предоставила возможность защите выступить с  ходатайством об изменении меры пресечения Роберту Кочаряну на этом заседании суда и объявила перерыв.

После перерыва стало известно о том, что ходатайство на этом судебном заседании не  будет подано, поскольку прошение касается освобождения из-под стражи под личное поручительство.

Между тем, 6-го декабря под председательством судьи Мхитара Папояна был дан старт заседанию Апелляционного уголовного суда по вопросу об освобождении второго президента РА Роберта Кочаряна под залог. На судебном заседании присутствовал и экс-президент Армении Роберт Кочарян. Жалоба была подана адвокатом Айком Алумяном* на решение от 7-го ноября судьи Анны Данибекян, которая отклонив ходатайство защиты о признании допустимым применение в отношении Роберта Кочаряна меры пресечения в виде залога, оставила экс-президента под стражей.

*Адвокат Айк Алумян подал еще одну жалобу на вынесенное 20-го сентября 2019 года судом общей юрисдикции Еревана решение, требуя отменить его, изменить избранную в отношении Роберта Кочаряна меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить арест и освободить экс-президента из-под стражи, в противном случае признать применение залога допустимым, определив его сумму в разумных пределах. Эта жалоба поступила в производство к  судье Тиграну Саакяну.

Прокурор Геворк Багдасарян на заседании Апелляционного суда  по вопросу освобождения второго президента Армении Роберта Кочаряна под залог выступил  с ходатайством об отводе судьи Мхитара Папояна.

По его словам, судья обязан взять самоотвод, если он проинформирован о таких факторах, которые могут поставить под сомнение его беспристрастность, и если нет достаточных оснований для нейтрализации этих сомнений. Прокурор подчеркнул, что речь идет о внешних факторах. В своем ходатайстве прокурор в качестве основания привел заявление правозащитника Артака Галстяна после вынесенного 18-го мая судьей Давидом Григоряном решения об освобождении Кочаряна под личное поручительство, согласно которому это решение вместо судьи Григоряна написали судьи Мхитар Папоян, Вазген Рштуни и Аршак Варданян.

Прокурор также указал на наличие уголовного дела, возбужденного в Службе национальной безопасности на основании заявления»Мхитара Папояна. К ходатайству коллеги присоединился и прокурор Петрос Петросян, а также представитель правопреемника потерпевшего Седа Сафарян. Она, в частности, отметила, что судьи Мхитар Папоян, Вазген Рштуни и Александр Азарян питают  «симпатию» к Роберту Кочаряну.

Ходатайство прокурора поддержал еще один представитель правопреемника потерпевшего – адвокат Ара Карагезян. Он отметил, что ни у кого не должно возникнуть сомнений в беспристрастности судьи. Очень «ценное» замечание, особенно в свете отклоненных ходатайств защиты, которой тоже хочется быть уверенной в беспристрастности судей. Свою речь Ара Карагезян дополнил  спичем о том, что «после революции правительство предпринимает шаги по созданию независимой судебной системы». На этот панегирик власти судья Мхитар Папоян ответил тем, что он всегда был независимым и беспристрастным судьей. К тому же отметил, что судья Александр Азарян является его близким другом.

К ходатайству об отводе судьи присоединились и другие представители правопреемников.

С ходатайством прокуратуры и остальных участников со стороны обвинения не согласился адвокат экс-президента Арам Орбелян. «Уголовное дело, возбужденное на основании заявления судьи Мхитара Папояна, - сказал он, - не имеет никакого отношение к делу второго президента Армении Роберта Кочаряна.

Арам Орбелян заметил, что  по любому уголовному делу кому-нибудь да может прийти в голову оклеветать судью, но это не является основанием для самоотвода.  Он также добавил, если судья возьмет самоотвод, то это нарушит право Роберта Кочаряна на справедливое судебное разбирательство.

Второй президент Армении Роберт Кочарян поддержал позицию адвокатов по поводу ходатайства прокурора об отводе судьи Мхитара Папояна. Он расценил это, как  «инструмент», односторонне используемый в целях нейтрализации непредсказуемых для стороны обвинения судей с высоким рейтингом, и вывода их из процесса по конкретным уголовным делам.

Апелляционный уголовный суд Армении под председательством судьи Мхитара Папояна удалился в совещательную комнату для вынесения решения по ходатайству стороны обвинения об  отводе судьи. Было объявлено, что суд огласит решение 9-го декабря, в 16:00.

9-го декабря судья Апелляционного уголовного суда Мхитар Папоян, на рассмотрение которого поступила жалоба на решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении второго президента Армении Роберта Кочаряна под залог, заявил о самоотводе. 

Ранее стало известно, что Апелляционный уголовный суд Армении под председательством судьи Тиграна Саакяна отклонил обращение защиты второго президента Армении Роберта Кочаряна о возбуждении производства по пересмотру судебного акта по новому обстоятельству.

Адвокат Айк Алумян на основании нового обстоятельства –  постановления Конституционного суда от 15 октября 2019 года просил пересмотреть решение суда первой инстанции от 20-го сентября, отменить его, изменить избранную в отношении Роберту Кочаряну меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить арест и освободить экс-президента из-под стражи, в противном случае признать применение залога допустимым, определив его сумму в разумных пределах.

«Изучив жалобу адвоката Айка Алумяна и приложение к жалобе по уголовному делу, Апелляционный суд посчитал, что в возбуждении производства по пересмотру судебного акта по новому обстоятельству следует отказать», - отмечается в решении судьи Тиграна Саакяна от 2-го декабря.

11 декабря стало известно из официальных источников, что жалоба на решение суда общей юрисдикции об отказе в освобождении второго президента Армении Роберта Кочаряна под залог после самоотвода судьи Мхитара Папояна попала к судье Апелляционного уголовного суда Лусине Абгарян. Как сообщается на портале судебной информационной системы «Даталекс», жалоба была завизирована 10-го декабря.

16 декабря* в Апелляционном суде под председательством судьи Лусине Абгарян начались слушания по жалобе защиты на решение суда общей юрисдикции об отказе в освобождении второго президента Армении Роберта Кочаряна под залог. Роберт Кочарян не присутствовал на судебном заседании, поскольку находился в медцентре на обследовании. Адвокат Айк Алумян зачитал заявление Роберта Кочаряна, в котором было сказано, что он не может принять участие в заседании суда и просит рассмотреть жалобу в  его отсутствие.

* В тот же день стало известно, что заседание суда по иску второго президента Армении Роберта Кочаряна против Сильвы Амбарцумян вновь отложено. Судья суда общей юрисдикции первой инстанции города Ереван Эдик Аветисян перенес заседание ввиду того, что Сильва Амбарцумян привлекла нового адвоката, который не успел ознакомиться с материалами дела. Следующее судебное заседание назначено на 29 января 2020 г., в 13:10.

Напомним, что иск был подан адвокатом Роберта Кочаряна Арамом Орбеляном с требованием опровергнуть фактические данные, являющиеся клеветой, и взыскать компенсацию в размере двух миллионов драмов.

Адвокаты второго президента Армении выступили с ходатайством о проведении заседания Апелляционного суда в закрытом режиме для рассмотрения вопроса о связях судьи Лусине Абгарян. Более того, адвокат Айк Алумян попросил суд рассмотреть ходатайство о проведении закрытого заседания за закрытыми дверями. Возражений от других сторон судебного процесса не последовало. Суд удовлетворил ходатайство защиты Кочаряна.

Защита второго президента Армении Роберта Кочаряна потребовала отвода судьи Апелляционного уголовного суда Лусине Абгарян. С соответствующим ходатайством выступил адвокат экс-президента Арам Вардеванян. Он коснулся муссируемых в прессе сведений, согласно которым брат Лусине Абгарян является близким другом судьи Конституционного суда РА Ваге Григоряна. Кроме того, брат Лусине Абгарян на своей странице в соцсети Facebook поделился записью Сержа Танкяна, в которой последний выразил удовлетворение арестом Роберта Кочаряна, а Лусине Абгарян «лайкнула» этот пост.

Помимо этого, поскольку судья Абгарян 17-го декабря планировала уйти в отпуск - информация об этом размещена на сайте court.am. -  А. Вардеванян счел непонятным, как в подобных условиях к судье поступило данное дело, указав, что она не может рассматривать его.

18 декабря Апелляционный уголовный суд Армении отклонил ходатайство защиты  второго президента Армении Роберта Кочаряна об отводе судьи Лусине Абгарян. Заседание было продолжено. Судья Лусине Абгарян начала слушания по жалобе защиты на решение суда общей юрисдикции об отказе в освобождении второго президента Армении Роберта Кочаряна под залог. На заседании суда присутствовал Роберт Кочарян. Его в зале суда приветствовали аплодисментами.

Жалобу представил суду адвокат Айк Алумян. «Действительно ли суд первой инстанции привел  достаточно оснований для отклонения ходатайства о применении залога?» - сказал Айк Алумян, указав, что Европейский суд по правам человека в целом ряде решений высказывал позицию, согласно которой обвиняемого в совершении преступления человека должны всегда освобождать от предварительного заключения, за исключением тех случаев, когда государство, в данном случае суд первой инстанции, может указать на наличие относимых и достаточных доводов в пользу обоснования его продолжительного содержания под стражей.

«Соответствует ли решение суда первой инстанции в той формулировке, в которой оно у нас имеется, установленным ЕСПЧ стандартам? – задал вопрос суду адвокат. И продолжил: «В апелляционной жалобе я сослался на три постановления ЕСПЧ, однако с тем же успехом я мог бы сослаться на 300 вердиктов, поскольку это одно из самых известных решений».

В ходе судебного заседания один из потерпевших, представляющих сторону обвинения, обронил фразу, по смыслу которой выходило, что второй президент Армении роберт Кочарян представляет для страны угрозу. Роберт Кочарян отреагировал на это своим выступлением, в котором, в частности, отметил, что в годы его президентства Армения из нищей страны превратилась в страну со средним уровнем доходов на душу населения. «Если человека, добившегося таких результатов, считают угрозой государственности, то… что тут скажешь. Значит мы – страна манкуртов», - заключил экс-президент.

После перекрестных выступлений сторон –обвинения и защиты - Апелляционный уголовный суд под председательством судьи Лусине Абгарян удалился в совещательную комнату для вынесения решения по ходатайству об освобождении второго президента Армении Роберта Кочаряна под залог. Оглашение  решения было назначено на  20-го декабря, в 16:00.

20 декабря Апелляционный уголовный суд под председательством судьи Лусине Абгарян отклонил жалобу защиты на отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об освобождении второго президента Армении Роберта Кочаряна под залог.

Как передал корреспондент pastinfo.am, судья Лусине Абгарян зачитала решение: «Отклонить апелляционную жалобу защиты Кочаряна. Оставить в силе решение суда первой инстанции». Решение может быть обжаловано в течение 15 дней.

Накануне, 19 декабря деятели культуры и искусства Армении и России в совместном заявлении  призвали освободить из-под ареста первого президента Арцаха, второго президента Армении Роберта Кочаряна.

Среди 60 подписавшихся — телевизионные ведущие, певцы, актеры театра и кино, заслуженные деятели искусств.

Авторы заявления отметили, что не являются стороной в судебном разбирательстве, не дают правовых оценок, не вдаются в правовые нюансы и не выступают в роли судей и арбитров.

«Но мы армяне, у нас армянские корни, и нас заботит морально-психологическая атмосфера в Армении. Беспокоит деструктивная атмосфера злобы и вражды», — сказано в письме.

Они обратили внимание на то, что стремление держать Роберта Кочаряна в тюремной камере антигуманно. «Нас не смогли убедить в том, что если он будет на свободе, то может избежать правосудия в случае, если его вина будет доказана», — сказано в обращении.

«Мы ценим Роберта Кочаряна как государственного деятеля. Многие из нас знакомы с ним лично», — заявляют авторы письма. Они отмечают, что нынешнее «положение Президента неестественно и не способствует положительному имиджу Армении, оздоровлению общественной атмосферы в стране».

Не помогло.

Еще один Новый год Роберт Кочарян встретил в следственном изоляторе. Что сулит ему 2020 год? А правосудию?

 

До издания книги автор выступит под псевдонимом (Арам Патваканян), однако правила остаются неизменными – авторские права на книгу соблюдаются, перепечатка – исключительно с разрешения автора.