Инициатива «Медиа адвокат» призывает не руководствоваться избирательным принципом в судебных решениях
Инициатива «Медиа адвокат» распространила сообщение, где обратилась к поданному против газеты «Аравот» судебному иску, а также озвучила вопросы и опасения в связи с этим.
Ниже представляем публикацию инициативы «Медиа адвокат»:
«Как сообщает газета “Аравот”, в номере от 18 февраля этого года они коснулись статьи, частично опубликованной на сайте aravot.am в рубрике ежедневный обзор прессы. В газете «Аравот» отмечено, что публикация рубрики обзор прессы заканчивалась ссылкой «Статью полностью можете прочитать в сегодняшнем номере газеты “Айкакан жаманак”. В этой публикации была ссылка на статью под названием “Конфликт между Аликом Саркисяном и Вардгесом Овакимяном имеет многолетнюю историю”, опубликованную в газете “Айкакан жаманак” в 2018 году, в номере от 6 июля.
Как выяснилось позже, на основании этой статьи, с требованием опровержения был проведен судебный процесс, и требование опровержения было предъявлено aravot.am, а не первоисточнику-газете “Айкакан жаманак”, а исполнение решения было поручено Службе принудительного исполнения. В статье «“Аравот” не собирается вместо кого-то “сесть”» об этом инциденте отмечается: «Газета “Аравот” никогда не была вовлечена в этот судебный процесс, и до вынесения решения в суде были затронуты вопросы, касающиеся нашей профессиональной и деловой репутации». Примечателен также тот факт, что ни одно из опубликовавших ту же статью СМИ также не было вовлечено в процесс, даже в качестве третьей стороны.
Инициатива “Медиа адвокат” призывает судью, принявшего решение, разъяснить, почему во время рассмотрения дела СМИ не были вовлечены в судебный процесс и почему ссылка газеты “Аравот” на то, что первоисточником статьи является газета “Айкакан жаманак” не была принята к сведению.
Инициатива “Медиа адвокат” призывает прекратить подобные давления на свободу слова и не клеймить СМИ, не руководствоваться избирательным принципом в судебных решениях и не оскорблять то или иное издание».