Ваш надежный источник

Адвокат проходящего по делу о предполагаемом свержении конституционного строя Сейрана Оганяна – Карен Межлумян – на судебном заседании выступил с ходатайством, потребовав у органа предварительного следствия материалы и копии основного дела.

Он отметил, что орган предварительного следствия в качестве обосновывающих обвинение доказательств передал суду 79 томов дела и 3 тома обвинительного заключения в том случае, когда, по его сведениям, основное уголовное дело состоит из свыше 500 томов, в которых содержатся многочисленные доказательства, процессуальные документы о том, что митинги в некоторый период носили не мирный характер, происходили массовые беспорядки.

«В отправленных суду 79 томах, по всей вероятности, данные доказательства либо не были включены, либо были скрыты органом предварительного следствия в том случае, когда они могут быть значимыми по части выявления объективной действительности по делу и эффективного осуществления защиты г-на Оганяна, поскольку будет опровергнуто то утверждение стороны обвинения, согласно которому, подразделения ВС и Полиции на центральных улицах Еревана осуществляли действия по разгону мирных демонстраций и невооруженных демонстрантов.

На мой взгляд, на сегодняшний день, самым ценным доказательством, имеющимся в нашем распоряжении и оправдывающим подсудимых, является решение следователя от 24 марта 2009 года об изменении выдвинутого Николу Пашиняну обвинения и выдвижении нового обвинения», – отметил адвокат.

К. Межлумян выразил уверенность, что в материалах основного дела, состоящего из свыше 500 томов, для стороны защиты есть множество не менее ценных доказательств, которые следователь вместе с этими 79 томами не отправил в суд, поскольку это оправдывающие доказательства.
«Без ознакомления с материалами основного дела невозможно обеспечить эффективную защиту наших подзащитных. Ходатайствую потребовать у органа предварительного следствия все материалы и копии полностью. Уверены, что в материалах дела есть множество доказательств, по которым на самом деле опровергается обвинение, по которым будет подтверждена невиновность наших подзащитных в инкриминируемом деянии», – отметил К. Межлумян.

С имеющим аналогичное содержание ходатайством выступил также адвокат второго президента РА Роберта Кочаряна – Ованнес Худоян, отметив, что присоединяется к ходатайству своего коллеги, отдельно ходатайствует потребовать от органа предварительного следствия весь объем материалов основного дела с целью предоставления стороне защиты.

Он отметил, что данные доказательства дополняют друг друга, и являются необходимым условие для полноценной реализации прав лиц.

«Стороне защиты не были предоставлены все существующие по уголовному делу материалы, что исключает возможности полноценного осуществления уголовно-процессуальных гарантий», – подчеркнул адвокат.

О. Худоян отметил, невозможно закрытыми глазами выделить из дела отдельные данные, сформировать обвинение, игнорировать остальное дело.

«Сторона защиты требует предоставить материалы уголовного дела, начиная от момента возбуждения дела до того, как материалы были выделены в отдельное производство. Оран предварительного следствия просто отмечает, что обосновывающие обвинение материалы уже предоставлены. Но более чем разумно утверждать, что в не предоставленных материалах могут содержаться обстоятельства, подтверждающие аргументы стороны защиты или новые фактические обстоятельства.

Таким образом, в рамках обсуждаемого уголовного дела, начиная от промежуточного этапа судопроизводства до этапа судебного разбирательства игнорируется право на защиту как Роберта Кочаряна, так и принципы о конкуренции, превратив судопроизводство в инквизиционный процесс, в условиях которого у лица нет доступа к касающимся его материалам в уголовном деле, становится невозможным полная реализация процессуальных прав», – подчеркнул О. Худоян.
Присутствующий на заседании второй президент РА Роберт Кочарян отметил, что созванное им 23 февраля 2008 года совещание было следствием процессов, протекающих в Союзе добровольцев «Еркрапа».

«Однако в уголовном деле нет ни одного материала о том, что происходило в добровольческом союзе. Материалы о последствии, которое обсуждалось, есть, но зачем было созвано совещание, об этом ничего нет. Как поверить, что таких материалов вообще нет?

В 80 томах дела из СНБ всего, если не ошибаюсь, три письма. Вы верите, что в таких обстоятельствах в СНБ не было документов?» – отметил Р. Кочарян.

Он подчеркнул, что представленное ходатайство является более чем обоснованным.

«Они сделали подборку, представили по-своему. Это сформированное в результате компиляции уголовное дело», – отметил второй президент РА.», – отметил второй президент РА.