Ваш надежный источник

Депутаты Национального Собрания Армении сегодня три раза пытались обеспечить кворум для того, чтобы задать вопросы премьер-министру Николу Пашиняну. После двух неудачных попыток вице-спикер НС Лена Назарян призвала депутатов фракции «Мой шаг» проголосовать также вместо своих друзей, после чего только с 70 голосами был обеспечен кворум. 

Депутатов двух оппозиционных фракций «Просвещенная Армения» и «Процветающая Армения» не было в зале заседаний. Премьер-министр Никол Пашинян выразил надежду, что депутаты правящей фракции также озвучат волнующие их вопросы перед оппозицией.

Для того, чтобы задать вопрос премьер-министру Николу Пашиняну, зарегистрировались 31 депутат.

Первый вопрос задал Гор Геворкян из фракции «Мой шаг».

Г. Геворкян: Думаю, более чем очевидно, что РА и армянский народ столкнулись с катастрофической реальностью, и сегодня я задам один вопрос – в основе каждой войны лежит четкий экономический расчет, выполненный профильным ведомством. Представили ли профильные ведомства Вам, как руководителю государства, расчет о том, что в период времени «X» наши Вооруженные силы смогут противостоять масштабным атакам турецко-азербайджанских и террористических сил? Обладали ли мы теми данными военной разведки о том, какому потенциалу мы противостоим? Если эти расчеты не были представлены, полагаю, мы должны обсудить и понять другой контекст, а если были представлены, тогда почему не соответствовали нашей общей политике?

Н. Пашинян: Этот вопрос неоднократно обсуждался, были проведены оценка и расчет нашего экономического потенциала, потенциала оружия в случае возможного начала военных действий. В целом мы понимали нашу силу, и как, я уже неоднократно говорил, летом 2020 года наша оценка была таковой, что мы можем успешно противостоять Азербайджану, мы понимали также, что есть риски вовлечения в процесс Турции и террористов.

Что же касается действий, направленных на предотвращение войны, в этом случае, действительно, Республика Армении должна была согласиться с формулой «территории в обмен на мир». И как я уже неоднократно говорил в прошлом, была особенность, что, если бы РА согласилась с этим условием, Азербайджан еще больше бы ужесточил свою позицию, и это могло бы стать действием с логикой «отступление без остановки», что мы постоянно наблюдали в прошлые годы.

В этой ситуации наша позиция заключалась в том, чтобы по максимуму консолидировать силы, чтобы противостоять возможному нападению. И я хочу сказать следующее, предотвращение войны всегда было на повестке дня РА, но никогда не было на повестке дня предотвращение войны любой ценой или ценой всего. Другими словами, цена предотвращения войны каким-либо образом должна была быть приемлемой.