Ваш надежный источник

Бывший руководитель Аппарата Национального Собрания Республики Армения Ара Сагателян, аналитик Карен Бекарян и еще двое задержанных накануне, 19 февраля, граждан были вызваны в Службу национальной безопасности (СНБ) для предъявления им обвинения.

Адвокат Ара Сагателяна – Акоп Енокян – сообщил «Фактинфо», что осуществляющий производство орган намерен подать ходатайство об аресте задержанных до рассмотрения вопроса правомерности их задержания – для совместного рассмотрения, чтобы повысить вероятность содержания их под стражей.

Напомним, накануне сотрудники СНБ провели обыски в квартирах и рабочих кабинетах аналитика Карена Бекаряна, бывшего руководителя аппарата НС РА Ара Сагателяна, эксперта по Азербайджану Анжелы Элибеговой, эксперта по конституционному праву Гоар Мелоян, гражданина Мгера Авагяна, конфисковали их телефоны и компьютеры. Затем их подвергли приводу.

Анжела Элибегова и Гоар Мелоян были отпущены, отказавшись от дачи показаний, а Карен Бекарян, Ара Сагателян и Мгер Авагян были задержаны в соответствии со ст. 226, 226.2 и 307.4 Уголовного кодекса РА.

Адвокат Ара Сагателяна Енокян сообщил, что каких-либо фактических данных быть не может, так как подозрение абсурдно. Адвокат посчитал примечательным тот факт, что пока Ара Сагателян и другие находились под стражей, пользователь «Гагик Согомонян» делал записи, что доказывает, что эти лица не имеют к этому пользователю никакого отношения.

Более того, адвокат напомнил, что в условиях военного положения правила распространения информации определяются постановлением правительства, конституционность же данных правил оспаривается сейчас в Конституционном суде, посему их действие приостановлено. И выходит, что бланкетная норма, на которую делается ссылка, приостановлена.

«То есть это основанное на сфабрикованной информации подозрение, которое превратится в обвинение», – сказал он, добавив, что протокол о задержании Ара Сагателяна был обжалован.

В своей жалобе на решение о задержании адвокат оспорил как основания, так и имеющееся отношение. В частности, в протоколе задержания указано, что он был задержан непосредственно после совершения преступления, но касательно составляющих суть подозрения действий говорится, что после 10 октября делались публикации, в то время как не упоминается, какой была последняя публикация. И предполагается, что единственный срок – 10 октября, после чего прошло более четырех месяцев. Осуществляющий производство орган в решении о задержании указал обстоятельство предотвращения побега, в то время, как с момента совершения предполагаемого деяния прошло четыре месяца, Ара Сагателян никуда не бежал. Посему, по мнению адвоката, предотвращение побега не может считаться правомерным. Кроме того, указано, что в вещах были обнаружены сведения, прямо свидетельствующие о совершении преступления, но не было указано, о каких сведениях речь.

«Были упомянуты какие-то протокольные факты, не обоснованные никакими фактическими данными», – отметил он.

По словам адвоката, Ара Сагателян отверг свою связь с указанным пользователем, информацией, составляющей суть подозрения, от дачи показаний отказался, но и не о чем было тут давать показания, ибо он не владел какой-либо информацией.

Енокян напомнил, что даже из протокола задержания неясно, по каким фактическим данным это считается так, обыски проводятся на основании решения следователя.

«Происходят такие непонятные вещи, рассчитывать можно только на суд. Такой стиль работы стал практикой», – сказал адвокат.

Касательно обыска, проведенного на основании решения следователя, адвокат отметил, что недопустимость решения следователя должна быть подтверждена, затем следует оспорить допустимость полученных доказательств, но на данный момент вопрос об освобождении Ара Сагателяна остается приоритетным.