Ваш надежный источник

В суде общей юрисдикции Еревана (резиденция в Аване) под председательством судьи Армине Меликсетян завершилось рассмотрение жалобы адвоката на решение о задержания бывшего руководителя аппарата Национального Собрания Армении Ара Сагателяна, а также ходатайства следователя СНБ об избрании в отношении А.Сагателяна меры пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокат Акоп Енокян сообщил Panorama.am, что суд удалился в совещательную комнату, чтобы принять решение.

Время оглашения судебного акта пока не известно.

Енокян отметил, что в ходе судебного разбирательства прозвучали лишь предположения, никаких фактических данных о связи Ара Сагателяна представлено не было.

«Это абсурдные предположения. Кассационный суд в своих прецедентных решениях сформировал позицию, согласно которой должны быть если не доказательства, то, по крайней мере, фактические данные о том, что данное лицо имеет отношение к предъявленному обвинению. Фактических данных по этой части нет, это только предположения», – отметил адвокат Сагателяна.

Напомним, Ара Сагателяну предъявлено обвинение по статьям 226 (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды), 226.2 (публичные призывы к насилию, публичное оправдание или пропаганда насилия), 307.4 (нарушение правил публикации или распространения информация во время правового режима военного положения) УК РА.

Акоп Енокян сказал, что по части этих статей ситуация также абсурдна.

«Представители следственных органов озвучили все факты, публикации относятся ко всем обвинениям, инцидентам. Но это абсурдная ситуация. Преступления, предусмотренные статьями 226 и 226.2 УК, по одному и тому же случаю противоречат друг другу, то есть одна из них может быть при отсутствии признаков другой, если отсутствуют признаки ст. 226 – может быть ст. 226.2.

Или статья 307.4 ... Чтобы иметь возможность осуществлять уголовно-правовое воздействие   на основании этой нормы, нужно ссылаться на бланкетную норму, то есть у правительства должно быть соответствующее решение о военном положении или режиме военного положения.

Конкретно по части информации в декабре правительство внесло изменение и признало утратившим силу. Фактически получается, что эта статья декриминализована с точки зрения ее действия конкретно по части этого военного положения.

И таких условиях требуют ареста», – сказал адвокат Ара Сагателяна Акоп Енокян.