Ваш надежный источник

Директор фонда «Грант Матевосян» – сын писателя Давид Матевосян – сообщает, что в официальном письме они отказались от неэффективных переговоров по строительству, обустройству и эксплуатации здания культурного центра-музея «Грант Матевосян».

«С 2018 года по сей день, несмотря на все наши усилия, предложения, утверждения и призывы, несмотря на кажущиеся временами проблемки прогресса, когда в позициях и мнениях правительства Армении мелькали проблески логики, ничего-ничего-ничего не изменилось и не изменится.

Я здесь и отныне буду обращаться исключительно к людям и Обществу, исключительно к неправительственным организациям, предпринимателям – всем, кто понимает ценность и роль культуры и Гранта. Мы построим, достроим и будем эксплуатировать наш центр именно так – с таким финансированием. ВПЕРЕД. МЫ СТРОИМ НАШ ЦЕНТР», – отметил он.

В беседе с корреспондентом Panorama.am Давид Матевосян объяснил, почему было принято такое решение.

«В июне или июле прошлого года мы написали министру образования, науки, культуры и спорта, дали согласие на передачу земельного участка государству, четко изложили, сформулировали  гарантийные пункты, в соответствии с которыми должно была состояться сделка.

По пунктам было изложено, как все должно произойти, чтобы и мы, и государство избежали риска, здание было построено, обставлено, была организована экспозиция, чтобы здание начало действовать как музей, культурный центр.

Постоянно, пытаясь претворить эти наши принципы в жизнь, применить их и сформулировать, он так и не нашел способа уместить их в проект решения, чтобы дать нам четкие гарантии. Любой юрист, адвокат смог бы это сделать.

Мы сами, не будучи юристами, что-то предлагали, были варианты.

Они этого не сделали, оставив все в неопределенности, и в окончательной версии проекта решения никоим образом не уточняется, в какие сроки должно произойти возобновление строительства, строительство здания, завершение строительных работ, какую часть финансирования они берут на себя, какая часть остается за нами, для обеспечения чего мы должны найти средства.

В варианте решения правительства все просто передается в дар государству, правительству, затем мы садимся и начинаем ждать, как мы уже ждем годами, особенно после 2018 года, что они что-то сделают», – рассказал Давид Матевосян.

Он подчеркнул, что не доверяет, не хочет продолжать, устал от обсуждений, наследники Матевосяна, общество не хотят так, посему решили поступить так, потому что это идущие в неправильном направлении переговоры, это неверная концепция.

«Правительство должно безоговорочно построить, закончить строительство и заявить об этом. Они прекрасно знают, что есть бизнес-план, программа, в которой указываются размеры финансирования, которая может отлично работать. Они этого не делают, я уверен – и не сделают. Все остальное – технические моменты, капризы, так продолжать бессмысленно», – указал директор фонда «Грант Матевосян».

Подобное отношение к культуре Давид Матевосян связывает с отсутствием представления о политике в сфере культуры.

«Нет представления о том, что из представляет культурная политика, нет представления о том, что означает литература, что означает и какую ценность представляет в данном случае Грант Матосян.

Нет представления о государственном мышлении и государственных механизмах управления культурой,  распоряжения культурным наследием, заботы, осуществления каких-то функций и т. д.», – отметил он.

Д.Матевосян указал, что они понимают, что после коронавируса, в послевоенный период и после поражения в войне финансовые вопросы страны не улучшатся, наоборот, ожидаются тяжелые социальные и финансовые дни.

«Но правда в том, что, скажем открыто, они не занимаются данным вопросом, я не вижу какой-либо тенденции, чтобы они занимались этим. Мы проводим эту новую линию, мяч находится на их поле, и мы идем делать свою работу.

Когда-нибудь это должно стать общенациональной структурой, а затем общенациональным музеем и центром », – сказал Давид Матевосян.

Он подчеркнул, что больше не видит возможности сотрудничества с властью: «Я думаю, что правительство может вносить предложения, которые нам будет трудно отклонить или не отклонить, но я сильно сомневаюсь, что они в состоянии это сделать».