Ваш надежный источник

«Конституционный суд Армении постановил, что статья 300.1 Уголовного кодекса РА противоречит Конституции и недействительна. Нужно констатировать, что этой статьи более не существует.  Теперь же по несуществующей статье продолжается уголовное преследование», – заявил в эфире программы «Импульс» на телеканале «Кентрон» член команды адвокатов второго президента Армении Роберта Кочаряна Айк Алумян.

Он отметил, что это означает следующее: более радикального, более серьезного правонарушения, которое уже граничит с преступлением, трудно себе представить, это преступление – со стороны суда.

«С юридической точки зрения это можно считать абсолютно вульгарным правонарушением», - указал адвокат.

Он отметил также: если рассматривающая дело о предполагаемом свержении конституционного строя судья суда общей юрисдикции города Ереван Анна Данибекян не прекратит уголовного преследования по статье 300.1 УК  РА, команда адвокатов второго президента Армении, скорее всего, представит сообщение о преступлении, поскольку сейчас, по их оценке,  налицо и продолжается преступление – уголовное преследование лиц по несуществующей статье.

По словам адвоката Роберта Кочаряна, суд был обязан прекратить уголовное преследование – независимо от того, подавали они соответствующее ходатайство или нет.

Ответил адвокат и на следующий вопрос: если рано или поздно это дело должно быть прекращено, какой смысл был в том, что прокуроры не явились на вчерашнее судебное заседание? Айк Алумян указал: «Я не знаю, каковы их планы на будущее. Такое впечатление, что тот, кто не может смириться с прекращением данного дела, сидит не в прокуратуре, а чуть поодаль – на Площади Республики. Сидящий там не может смириться, ищет способы. Или же дано распоряжение: всеми законными (хотя законного пути нет) и незаконными способами каким-то образом реанимировать это уголовное преследование».

Он отметил, что люди, которые думают, что в рамках закона они могут переквалифицировать обвинение и осуществлять уголовное преследование в отношении Роберта Кочаряна и других фигурантов по новой статье, глубоко заблуждается. «Не существует уголовно-процессуальной процедуры, с помощью которой можно было бы сделать это, попросту не попирая закон», – подчеркнул Алумян.

Айк Алумян при этом обратил внимание, что сейчас манипулируют –  якобы дело 10 жертв «1 марта» закрывают: «Дело касательно 10 жертв не имеет ничего общего с делом, которое сейчас рассматривается в суде, за исключением того, что оба дела относятся к одним и тем же событиям одного и того же дня, но расследуются разные обстоятельства, связанные с этими делами.
Если речь идет о десяти жертвах, поинтересуйтесь, почему Специальная следственная служба до сих пор не раскрыла обстоятельств убийства хотя бы одного из них».

Адвокат указал, что у них множество аргументов, свидетельствующих о том, что это дело на самом деле сфабрикованное, ни на чем не основанное.

«Решение Конституционного суда – способ оправдания. Если человека обвиняют по статье, которая является антиконституционной, то его обвиняют в деянии, которое не является преступлением. Конституционный суд постановил: статья, по которое предъявлено обвинение, является антиконституционной, то есть такое деяние не должно быть уголовно наказуемым. Это означает, что наш подзащитный по данному обвинению оправдан. Прямо это и означает.

На любом этапе судебного разбирательства у нас были не менее веские аргументы, если бы проводилось объективное рассмотрение каждого из них, должно было быть в 10 раз больше оправданий. Если бы закон предусматривал, что человек может быть оправдан десять раз по одному и тому же обвинению по разным основаниям, будьте уверены, что он был бы оправдан десять раз по разным основаниям, если бы расследование было объективным».

Айк Алумян отметил при этом, что очень обеспокоен тем, что в Уголовном кодексе РА нет статьи о свержении конституционного строя.

«Мы все надеемся, что люди, с подачи которых блокировались суды, предстанут перед судом по статье о свержении конституционного строя, ибо это классический пример свержения конституционного строя, когда исполнительная власть приказывает заблокировать судебную власть, полиция же следит за поддержанием общественного порядка.

Вы представляете степень цинизма? Фактически, в результате этого решения они избежали ответственности за свержение конституционного строя в будущем».

Подробности – в видео ниже: