Ваш надежный источник

После пространной речи и.о. министра образования и науки Ваграма Думаняна на встрече с членами Ученого совета Ереванского государственного университета (ЕГУ), заведующий кафедрой гражданского судопроизводства ЕГУ Ваге Ованнисян  обратился к нему с вопросом, отметив, что в его речи были заметны манипуляции, отговорки, при этом не прозвучало оценок касательно того или иного процесса, обоснований.

«Мне интересно. Вот вы утверждаете, что члены совета попечителей, расстроившись, отказались выполнять свои обязанности. Обязанности, которые они обязаны выполнять перед фондом университета. И вы решили пойти им навстречу. Это то же самое, если бы, например, в один день вы расстроитесь и не выполните свои обязанности.

Проблема в следующем: мы должны говорить фактами, раскрывать реальные обстоятельства этого процесса. Есть факт: представляющие крыло власти члены совета попечителей подали в отставку, за исключением одного человека – Авета Керобяна. Университетское крыло никогда не проявляло дискриминационного подхода при выборах главы Совета. Например, я бы хотел видеть Керобяна председателем совета попечителей ЕГУ.

Вы говорите, что возник кризис. Не вызывали бы кризиса, г-н Думанян. Вы хотите сформировать новый совет. Во-первых, пусть не подавали бы в отставку все вместе, при примечательных обстоятельствах. А если вы хотели сформировать совет попечителей, у вас однозначно была возможность сформировать его по существующей процедуре. А с этим шагом кризис только углубляется.

Почему углубляется? Потому что, когда в Конституционном суде оспаривается норма, когда у нас есть достаточно оснований утверждать, что решение правительства будет обжаловано в Конституционном суде, вы искусственно создаете турбулентную ситуацию.

Собираетесь ли вы вернуться в рациональное поле, предпринять шаги, чтобы действительно разрешить ситуацию, или продолжите усугублять кризис такими же шагами?» – обратился  В.Ованнисян к Думаняну.

Ваграм Думанян сначала сказал, что каких бы то ни было тенденций оправдаться не было и нет.

«Я нахожусь в рациональном поле, приглашаю и вас в рациональное поле. Рациональное поле настолько очевидно, что вы даже не можете себе представить. Рационализм следующий: в Конституционном суде происходит оспаривание, мы должны принять это с уважением, но пока нет решения Конституционного суда, утверждать, что должно быть  решение Конституционного суда ...  Будет признано либо конституционным, либо антиконституционным. Вопросов нет. Оба решения мы примем, естественно.

А пока действуют другие законы. Я предложил решить проблему в соответствии с существующим законом», – указал он.

Доцент кафедры политических институтов и процессов факультета международных отношений ЕГУ Менуа Согомонян поднял вопрос об отставке членов Совета попечителей, представляющих правительство и министерство образования, науки, культуры и спорта.

«С Вашей стороны поступало ли предложение, призыв к ним об отставке и о прекращении полномочий членов Совета попечителей. Почему заявления этих 11 членов были одинаковыми по содержанию? Почему о заявлениях, адресованных Пашиняну, другие члены Совета попечителей были уведомлены вашим советником?» – спросил он.

Думанян ответил: «Я понимаю ваше любопытство: когда родилась идея, у кого она родилась? Можете считать, что, да, идея о том, как сформировать новый совет, была моя.

«Это политическое вмешательство, г-н Думанян», – сказал Согомонян.

«Не берите на себя роль судьи. Я сказал: можете считать. У меня всегда есть право на свое мнение. Ни на кого не было давления. Очень удивительно, когда 11 человек пишут заявления в тот же день, в тот же час. Сложно понять, что было обсуждение? Да, было обсуждение, что удивительного?. Любое решение обсуждается в любой организации», - сказал Думанян.

Вопросы декана факультета востоковедения ЕГУ, доктора, профессора, тюрколога Рубена Мелконяна касались вузовской автономии и назначения ректора:

«В присущей вашему стилю пространной речи  вы не затронули важный вопрос: в прошлом, когда вы были университетским, ваши представления о вузовской автономии совпадали с конфигурацией совета попечителей, которую вы поддерживаете: 9/0, или 22/8? Вы просто сказали, что ни студенты, ни преподаватели данного вуза не должны входить в Совет попечителей, я со страхом ждал, что, наверное, из соседних стран станем приглашать членов совета попечителей.

Не время уже, г-н Думанян, оставить в стороне формальности и заявить, что хотите в университете вертикальное управление и назначаемого ректора?»

Ваграм Думанян ответил: «Я не считаю себя бывшим университетским, я был им, есть и останусь».

Мелконян ответил: «Речь идет об институциональной принадлежности, теперь вы – член правительства».

«Это как в том фильме: «а теперь я Наташа». Мне кажется, мой опыт и стаж превышают ваши», – отреагировал и.о. главы Минобрнауки Армении.

Что касается размещенного на e-draft проекта, который предполагалось обсудить до 14 мая, но уже принят, Думанян сказал, что срок был нарушен, однако они уточнили: такое может происходить в исключительных случаях, исходя из срочности.