Ваш надежный источник

Адвокат Арам Вардеванян на своей странице в Facebook коснулся заявлений генерального прокурора Артура Давтяна, сделанных в эфире Общественного телевидения.

«1. Он в своем слове отметил, что провел встречу в Сюнике с целью «предотвращения возбожных предвыборных преступлений». Специально для Артура Давтяна поясню: в конституционные полномочия прокуратуры предотвращение преступлений не входит. Более того, специфика конституционно-правового статуса прокуратуры в Армении заключается в том, что полномочия Прокуратуры исчерпывающе перечислены Конституцией, следовательно, как минимум непрофессионально приписывать себе полномочия, не установленные Конституцией.

2. Не могу не согласиться с тем, что, да, вовлечение частного сектора в «превентивную коммуникацию» действительно беспрецедентно, но предотвращение какого-либо преступления ни по какой логике не может умещаться в полномочия частного сектора. Скажу больше: оно может быть расценено как прямое вмешательство государственного органа - органа уголовного преследования в предпринимательскую деятельность. В дополнение: упомянутая Артуром Давтяном частная компания по законодательству РА не является субъектом администрирования, следовательно, после антиконституционного совещания нет какой-либо возможности или логики якобы для усиления администрирования.

3. Говорить якобы с позиций обеспокоенности о слове ненависти и даже словом не коснуться заявлений лица, занимающего кресло премьера, которые носили даже хулиганских характер, уже говорит о зависимости генерального прокурора, а не о его независимости.

Резюмируя, генеральный прокурор как юрист должен обладать как минимум волей и способностью принимать ошибки, а не пытаться терминами «легкая рука» и прочее порочить вышестоящий орган – Конституционный суд.

Думаю, очевидно, что визит генерального прокурора в Сюник преследовал политические цели, заявления на Общественном телевидении – также. Призываем оставаться исключительно в пределах правового и политического нейтралитета, в то же время иметь волю к изучению случаев злоупотребления административным ресурсом временной властью».