Ваш надежный источник

Наблюдательский орган по этике средств массовой информации Армении обнародовал экспертное мнение в связи с обращением Общественного телевидения по поводу заявления Защитника прав человека Армении Армана Татояна от 31 мая.

Напомним, что 30 мая программа «Воскресные новости» в эфире Общественного телевидения Армении включала репортаж «Правовой и политический компонент армянских и азербайджанских анклавов», в котором была представлена нынешняя ситуация существовавших в период Советского Союза в двух странах анклавов с правовой и политической точек зрения.

На следующий день после трансляции этого репортажа защитник прав человека РА Арман Татоян выступил с заявлением, в котором осудил «акценты репортажа». Обобщив свое экспертное мнение по заявлению, наблюдательский орган считает, что:

- У Омбудсмена были основания обратить особое внимание на репортаж Общественного телевидения от 30 мая 2021 года и выразить свое несогласие со сведениями и терминами, нашедшими место в данном репортаже. В частности, имея в виду создавшуюся в стране после 44-дневной войны морально-психологическую атмосферу, а также сложившуюся на сегодняшний день ситуацию в РА, могли создать обеспокоенность словосочетание «азербайджанский анклав» и некоторые другие оттенки, связанные с преподнесением материала.

- В то же время, оценки Омбудсмена по недостаточной глубине и всеобъемлющего раскрытия темы могли быть восприняты как вмешательство в редакционную политику информационного ресурса. Общественное телевидение в рамках одного репортажа по возможности максимально коснулась проблемы. Следует ожидать,  что прочих ее аспектов Первый канал коснется в дальнейшем, развивая тему и представляя ее с разных сторон.

- Обостренные разногласия двух важных структур, являющихся сторонами спора, которые, вероятно, возникли из-за нехватки взаимопонимания, не способствуют решению или смягчению сложных социальных проблем, в то время как их сотрудничество особенно важно в сложившейся в стране ситуации. Следовательно, исходя из статуса и миссии вышеупомянутых структур, разногласия между Общественным телевидением и Защитником прав человека не должны носить принципиальный характер, чтобы была необходимость острой публичной дискуссии.

- С целью эффективной работы вообще и в связи со спором в частности, проблемы, возникшие между двумя важнейшими общественными институтами и их руководителями и представителями могли быть решены в партнерской атмосфере.

Наблюдательский орган призывает офис Омбудсмена и Общественное телевидение согласовать консультативный формат для обсуждения вопросов, представляющих общий интерес, и разработки единых подходов, что очень поспособствует как защите прав человека в Армении, так и вопросу предоставления общественности разносторонней и сбалансированной информации.