Ваш надежный источник

Конституционный суд Армении 25 ноября по устной процедуре рассматривает дело о соответствии Конституции части 3 статьи 20.1, абзаца 3 статьи 22 Закона Республики Армения «Об обеспечении санитарно-эпидемиологической безопасности населения Республики Армения» и приказа министра здравоохранения Республики Армения № 65-Н от 20 августа 2021 года.

КС рассматривает данный вопрос на основании обращения не менее чем одной пятой от общего числа депутатов Национального Собрания Армении.

Согласно части 5 ст.68 Закона РА «О Конституционном суде», по указанному делу в качестве стороны-ответчика к судопроизводству привлечены принявшие оспариваемый акт государственный орган – НС – и  должностное лицо – министр здравоохранения РА.

Депутат НС от фракции альянса «Армения» Арам Вардеванян накануне написал: «В Конституционном суде Армении обжаловали позорный приказ министра здравоохранения. Приказ фактически принуждает всех работников либо за свой счет сдавать тест, либо вакцинироваться. Не выступая против вакцинации, мы констатировали, что это должно быть осознанное решение каждого, а не принудительное».

На заседании присутствуют 9 судей Конституционного суда. Арам Вардеванян является представителем не менее одной пятой от общего числа депутатов Национального Собрания РА, представитель ответчика – Национального Собрания – Мэри Мосинян. На заседании присутствует и второй ответчик: начальник юридического отдела министерства здравоохранения Армении Анна Мкртумян, начальник отдела правового обеспечения юридического управления Гоар Гукасян,  Гаяне Саакян.

Докладчиком по делу является судья Конституционного суда Эдгар Шатирян.

«Истец видит проблему конституционности в вопросе возложения приказом министра определенных обязанностей на конкретный круг лиц, в связи с прохождением через каждые 2 недели ПЦР-теста на коронавирус. Последнее определяется как обязанность, а в качестве альтернативы предлагается обязанность предъявить справку о вакцинации.

Кроме того, принятым министром актом на определенный круг лиц, в данном случае трудящихся, возложена обязанность – покрыть расходы на тестирование за свой счет.

Истец также сделал акцент на возложение определенных обязанностей на работодателей. Истец считает указанные правовые регулировки проблемными с точки зрения конституционности», – сказал Э. Шатирян.