Ваш надежный источник

«Все внутригосударственные механизмы в Республике Армения, которые призваны сдерживать друг друга, осуществлять гарантии, установленные Конституцией и законами, когда человек, оказавшись против репрессивной машины государства, получит минимальную возможность защиты, по сути не работают», – заявил член адвокатской группы Аветика Чалабяна Вараздат Арутюнян.

По его словам, эти механизмы не работают, когда политическая власть намерена заключить под стражу то или иное лицо.

«Причём, говоря о заключении под стражу мы не имеем в виду назначение наказания в виде лишения свободы, а в первую очередь – арест, который назначается в качестве наказания в отношении многих деятелей. Действующие власти, не полагаясь на вступившее в законную силу решение суда о назначении возможного наказания в виде лишения свободы, используют в качестве меры наказания арест. Для этого созданы все благоприятные условия», – отметил он в ходе обсуждения на тему «Права человека и политические репрессии в Армении», напомнив обсуждение у премьер-министра РА Никола Пашиняна с участием судей касательно арестов.

По словам В. Арутюняна, после этого обсуждения судьи присоединились к делу по обеспечению арестов, по этой причине председателем Высшего судебного совета (ВСС) назначен Гагик Джангирян.
Адвокат отметил, что все дела по политически чувствительным темам завизированы либо на имя судьи Мнацакана Мартиросяна, либо Карена Фархояна.

«Им не хватает оригинальности, чтобы завизировать дело Аветика Чалабяна хотя бы не на имя Мнацакана Мартиросяна, а на Фархояна. Рейтинг возглавляют именно эти судьи. Получается, что они исполняют заказ. Всё юридическое сообщество удивилось решением судьи Мнацакана Мартиросяна об аресте, даже прокурор предлагал применить залог в качестве меры пресечения», – отметил адвокат, напомнив, что суд оставил без обсуждения все ходатайства.

По его словам, судья Мартиросян в обосновании об аресте Чалабяна указал, что есть большая вероятность, что Аветик Чалабян, будучи на свободе, воспрепятствует доказательным действиям.
«Юристы знают, что это вообще ничего не значит, нет фактических данных», – отметил В. Арутюнян.

Он сказал, что судья Мартиросян часто выступает в роли прокурора, оставляя без дела прокурора, обосновывая факты, которые должен делать прокурор.