Ваш надежный источник

Бывший глава МИД Армении Вардан Осканян отреагировал на критику премьер-миинистра РА Никола Пашиняна в его адрес, который заявил, мол «Вардан Осканян и остальные оставили в наследство документ о капитуляции».

В. Осканян предоставил СМИ ответ на это заявление:

«Узнал о вчерашних заявлениях Никола Пашиняна в Национальном Собрании. В связи с этим могу лишь подтвердить то, что я неоднократно говорил: лежащий на столе в 2008 году документ предполагал самые выгодные решения, которые при умелом использовании привели бы к международно-правовой реализации права народа Арцаха на самоопределение.

Ещё в 2018 году Никол Пашинян получил такое переговорное наследие, что в случае, если бы не презрел, не начал с нуля и не проявил преступной самоуверенности, он не только мог исключить войну, но и, опираясь на имеющиеся в этих документах положения, достигнуть приемлемых для Армении решений. Даже в случае самых больших уступок, решение было бы несравнимо лучше, чем тот выбор или даже отсутствие выбора, к чему привел пробел в опыте и знаниях действующей власти.

Сегодня, к сожалению, тот же упрямый образ действий продолжается. Власти в результате проводимой ими политики поставили нас перед безвыходной дилеммой – принять самые максималистские требования Азербайджана, если не войну.

Спорить с воинственным упрямством бессмысленно.

Судя по дипломатической активности и заявлениям последних дней, сегодня на столе три требования Азербайджана: признание Карабаха частью Азербайджана, коридор, проблема демаркации, то есть анклавы.

Армянская сторона так и не смогла расширить эту исключительно азербайджанскую повестку.
Дипломатические торги, кажется, идут именно в рамках этого треугольника, где подход армянской стороны – признав Карабах частью Азербайджана, побудить Азербайджан отказаться от коридора и анклавов. Естественно, реализация этого подхода станет кратчайшим путем к окончательной потере Арцаха.

Хоть и в плане времени уже поздно, я, по крайней мере, полагаю, что в Праге Пашинян, прежде всего, должен сначала избегать принуждения к установке сроков подписания документа, а затем всячески пытаться выйти из продиктованной и навязанной Азербайджаном повестки и рамок. Эта переговорная повестка настолько узкая и односторонняя, что однозначно будет в ущерб Армении.

Армения должна суметь вынести на стол переговоров свои вопросы повестки дня, в том числе вопросы судьбы Шуши и Гадрута, статуса Нагорного Карабаха, вывода азербайджанских войск с суверенной территории Армении и возвращения пленных. Эти вопросы обязательно нужно вынести на стол переговоров именно в Праге, превратив переговорную повестку из треугольника в многоугольник, что создаст широкие возможности для поиска наиболее эффективных выходов в переговорном процессе».