Ваш надежный источник

Политолог Эдгар Элбакян на своей странице в Facebook пишет:

«Я принимал участие во вчерашнем мероприятии только у здания Оперы. Я не могу требовать решения своих национально-политических вопросов от какого-либо посольства. Точнее, могу, но перед этим я должен иметь принципиальную честность – разорвать свой синий армянский паспорт, взяв взамен нансеновский паспорт.

• Во время мероприятия ко мне подошел один из моих друзей-арцахцев и спросил, „нет ли у нас требований от правительства РА?”, на что я ответил: у меня лично и у моих друзей есть. Выяснилось, что и я, и мой друг из Арцаха пришли на данное мероприятие с принципиальной позицией встать на защиту Арцаха, хотя само мероприятие было далеко от этого в плане политической мысли, потому что не затрагивало главную проблему – де-факто власти Армении, сдавших и сдающих Арцах.

• Не бывает аполитичных политических мероприятий. Если есть организованное требование – пусть даже к ООН, это уже политическое мероприятие. Когда произносится текст о том, что „Сейчас в ООН заседание СБ, они должны видеть, что нас много”, – это политический текст. А актеры и певцы не организуют политические мероприятия, эти мероприятия организуют занимающиеся политикой, даже если их не видно.

• Вопрос Арцаха – это политический вопрос, это наш вопрос, а не вопрос русских, французов, „международного сообщества”. С пониманием этого я, как политический армянин, участвовал в голосовании на выборах 2021 года, отдав свой голос реальной оппозиционной силе, рассчитывая, что после победы последняя займется вопросом Арцаха, в том числе и в международных структурах...

• К сожалению, в этот раз путем выборов не удалось избавиться от турецкого ига, что, однако, не означает, что вопрос Арцаха тем самым перестал быть нашим вопросом. Если я до сих пор не смог решить вопрос с властью внутри своей страны, кто я такой, чтобы требовать что-то от кого-то еще?

• Представьте, чей-то спутник – „гулящий”, но этот человек будет еще и соседей поучать, мол, почему их ребенок до сих пор не крещен.

Или вот представьте: смотритель в одной из тюремных камер – "человек с низкой социальной ответственностью", все ему тихо-мирно подчиняются, не пытаются свергнуть его власть, но при этом еще и заносятся, мол, смотрители других тюремных камер не в состоянии управлять как надо».