Ваш надежный источник

Представитель Армении по международно-правовым вопросам Егише Киракосян оценил вынесенное накануне Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) решение об удовлетворении иска Армении и применении в отношении Азербайджана обеспечительных мер, как содержательное, довольно грамотное и объективное по части формулировок.

«Трудно назвать его решением в пользу Армении, полагаю, это решение, как минимум отражающее факты, реальность, основанное на доказательствах», – отметил он в ходе пресс-конференции.

По словам Е. Киракосяна, необходимо работать над этим решением, следует использовать его в политическом смысле: «Влияние этого решения зависит также от нашей дальнейшей дипломатической и политической работы».

По его словам, не было завышенных ожиданий от ЕСПЧ, поскольку ясно, что суд при применении подобных мер имеет строго очерченный круг с юридической точки зрения, иными словами, не может действовать безгранично, во-вторых, суд обычно проявляется осторожность при рассмотрении подобных конфликтных дел.

«Если ситуация не разрешится, то мы продолжим следить, чтобы представить дополнительную аргументацию, доказательства для обеспечения дальнейшего хода», – подчеркнул Е. Киракосян.

Напомним, 21 декабря Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил представленные Арменией требования и применил обеспечительные меры против Азербайджана.

На данный момент вопрос о наличии контроля со стороны Азербайджана над «Лачинским коридором» является спорным, а также с учетом обязательств, взятых Азербайджаном по п. 6 трехстороннего заявления от 9 ноября 2020 года, в частности, «по обеспечению безопасности передвижения людей, транспортных средств и грузов по всему Лачинскому коридору», и, напомнив обязательства в рамках Европейской конвенции, Европейский суд принял решение на основании статьи 39 Регламента Суда обязать Азербайджан предпринять все необходимые и достаточные меры для обеспечения передвижения пациентов в тяжелом состоянии, нуждающихся в получении медицинской помощи в Армении, а также безопасное передвижение лиц, оказавшихся на дороге без крова или нуждающихся в средствах к существованию.

«Это означает, что Азербайджан обязан обеспечить безопасное передвижение людей по данному коридору, во-первых, лиц с проблемами со здоровьем, во-вторых, лиц, которые остались без крова на дороге из Арцаха в Армению или наоборот, или нуждающихся в средствах к существованию», – пояснил Е. Киракосян.

На замечание журналиста, что, по сути, ЕСПЧ удовлетворил лишь одно из двух требований Армении, оставив без ответа иск о разблокировании Лачинского коридора, Е. Киракосян отметил:
«Подобные формулировки ЕСПЧ имеют объяснение. Мы, конечно, потребовали разблокировать дорогу, попытались поставить максимальные условия перед судом, обосновав необходимость этого, но у суда есть определенные ограничения».

Он полагает, что даже при получении подобного решения суда, это довольно большой шаг.
На вопрос, если Азербайджан, тем не менее, после применения обеспечительных мер продолжает держать закрытой дорогу, есть ли инструментарий, чего стоит ждать, представитель РА по международно-правовым вопросам ответил: «Со стороны Азербайджана, естественно, мы и не ожидаем каких-либо больших шагов. К сожалению, и у инструментария есть ограничения, но, если говорить формально, в рамках Европейской конвенции есть возможность следующих шагов: во-первых, существует платформа Комитета министров, и суд имеет право уведомить касательно примененных мер.

Комитет министров, будучи основным политическим органом Совета Европы, следит также за ходом исполнения вердиктов суда. Комитет министров должен в случае необходимости обсудить, вмешаться в эти вопросы, понять, какие шаги следует предпринять в политическом плане, чтобы усилить давление на Азербайджан».

Е. Киракосян отметил также, если вопрос будет поднят также в Международном суде ООН, есть возможность получить более расширенные меры, сейчас данный вопрос на стадии обсуждения.