Ваш надежный источник

«На самом деле уязвимы не телефон или определенные программы, а голова пользователя», – отметил в беседе с корреспондентом Panorama.am медиаэксперт Артур Папян, отвечая на вопрос, какие приложения являются наиболее уязвимыми.

По его словам, подавляющая часть хакерских атак достигает успеха по той причине, что пользователи переходят по любой, даже подозрительной ссылке, добровольно передают свои данные странным и подозрительным сайтам.

«Подавляющая часть успешных атак происходит не потому, что какая-то программа уязвима, а потому, что пользователи совершают неправильные и опасные действия», – отметил медиаэксперт.

По его словам, уязвимость обусловлена также тем обстоятельством, работает ли телефон на системе Android или IOS, установлены ли обновления или нет. Поскольку Android-устройства более разнообразны, они обновляются позже, посему и являются более уязвимыми.

«Следовательно, все приложения на них могут быть уязвимы в зависимости от того, когда они были обновлены», – подчеркнул Папян.

По его словам, у тех приложений, которые собирают больше информации о пользователе, увеличивается их поле уязвимости.

«Например, приложение “Signal” собирает очень мало данных, только номер телефона и время последней активности пользователя. В “Signal” нет даже списка друзей, наоборот, “Viber”, “Telegram”, “WhatsApp” собирают много данных о пользователе, чтобы потом их монетизировать. Когда данных много, в результате открывается другое поле уязвимости, например, когда вы даете свой адрес электронной почты, это может как-то сработать против вас», – отметил Папян.

Папян называет мифом распространенное мнение о том, что «WhatsApp» более уязвим к различным атакам.

«“WhatsApp” зашифрован, в отличие, например, от мессенджера Facebook, который у большинства армян не зашифрован. “Telegram” частично зашифрован», — сказал он.

По его словам, причиной широко распространенного мифа стал взлом телефона основателя Amazon и владельца газеты Washington Post Джеффа Безоса через WhatsApp.

Безосу, по неподтвержденным данным, в 2018 году был отправлен видеофайл, который и привел к заражению телефона. Независимо от того, были ли украдены просто очень личные фотографии или конфиденциальные данные о его активах от Amazon до The Washington Post, последствия кибератаки могли быть катастрофическими и, безусловно, более неприятными, чем пара непристойных статей о внебрачном романе миллиардера.