Ваш надежный источник

Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин в интервью НовостиНК прокомментировал недавнее резонансное заявление секретаря Совета безопасности Армении Армена Григоряна о том, что Россия «отняла Нагорный Карабах у армян и передала Азербайджану» в условиях, когда Ереван был полностью зависим от Москвы.

«Г-н Григорян в своем нашумевшем заявлении возложил на Россию ответственность за потерю, за сдачу Нагорного Карабаха. Действительно, Россия попала в очень непростое, я бы сказал в глупое положение, потому что, введя по просьбе сторон, армянской стороны, прежде всего,  своих миротворцев в Карабах, она в дальнейшем не получила мандата, позволяющего этим миротворцам действовать. А самое главное – в 2022 году премьер Армении публично в западных столицах заявил о том, что Карабах является внутренним делом Азербайджана», – указал он.

«Если все прежние годы речь шла об обретении статуса Нагорным Карабахом, о тех или иных вариантах урегулирования этого конфликта, которые подразумевали, безусловно, оставление армянского населения и создание ему гарантий проживания на своих исторических землях в Карабахе, то все это со стороны г-на Пашиняна было слито. Вместо этого под предлогом не допустить новой войны, добиться мира, переформатировать отношения, он просто-напросто отказался от своих соотечественников в Карабахе.

То, что произошло потом, в 2023 году, было следствием этого. Россия и миротворцы РФ оказались в очень глупом положении, находясь в Карабахе и при этом на территории, которая самой же Арменией официально признана Азербайджаном. Что они в этой ситуации могли сделать? Я считаю, что можно находить какие угодно недостатки в осуществлении не только миротворческой миссии, но и в целом в курсе России в Закавказье, но уж, во всяком случае, перекладывать с больной головы на здоровую, говоря, что это Россия отдала Карабах,  – безусловно, выпад против России и ложь», – заявил Затулин. 

«Да, был период, когда Пашинян пришел к власти и вынужден был изображать из себя патриота. Он это делал. Он договорился до того, что «Карабах – это Армения, и точка». И как бы своими, с одной стороны,  речами, а с другой стороны – отсутствием всяких действий он создал дополнительный повод для того, чтобы им воспользовался Азербайджан. И он им воспользовался.

Я не считаю, что в этот момент все было с нашей стороны правильно и что мы в тот момент, когда это произошло, в 2020 году, сделали все от нас зависящее, чтобы эта война не состоялась. Но после того, как она началась, вы знаете, президент Путин пытался ее остановить. И опять же в остановке военных действий г-ном Пашиняном было отказано, потому что, когда еще речь не шла о взятии Шуши, он считал, что Армения справится с ситуацией сама», – указал российский парламентарий.

«Моя точка зрения. Была заинтересована Россия в том, чтобы армяне Карабаха жили на своих местах, чтоб Карабах обрёл независимость на определённых условиях чтоб, если не независимость, то хотя бы сохранил бы статус, который позволял бы спокойно существовать там армянам и быть спокойными и за свои дома, и за свои кладбища, и за свои монастыри? Я абсолютно уверен, что да, в этом был интерес России», – отметил он.