Ваш надежный источник

«Публикация отрывка из мемуаров бывшего министра иностранных дел Ирана Зарифа, согласно которым Армения отклонила иранское предложение остановить войну достойным образом и на более выгодном для нас этапе, обладает колоссальным потенциалом для изменения внутренней атмосферы в Армении. До этого мы знали, что Армения дважды в течение 44-дневной войны отвергала предложение российской стороны о прекращении боевых действий», – написал эксперт группы «Альтернативные проекты» Ваге Оганнисян в своем Telegram-канале.

«Выходит:

1. Власти Армении в ходе войны несколько раз отклоняли возможность остановить войну, взяв на себя колоссальный груз ответственности за тысячи жертв, раненых и территориальные потери.

2. Этот тезис становится ключевым пунктом в выборе любой политической силы и личности в Армении. И обход данной постановки вопроса нужно сделать невозможным. Нереально спокойно продолжать политическую и обычную жизнь, когда владеешь подобной информацией», – отметил эксперт.

По его словам, это тот вопрос, у которого нет срока давности, и он должен стать одним из ключевых вопросов национальной повестки: почему были отвергнуты предложения о прекращении войны?

«Этот вопрос порождает новые вопросы: а, может, это другая сила не позволила прекратить войну раньше, может, были иные мотивы? В конце концов, этот вопрос не может ограничиваться ответственностью одного человека. Существует целый круг лиц, которые должны представить ответы. В этот круг входят действующий на тот момент министр иностранных дел, прежний президента РА, который впоследствии сбежал из Армении (возможно, именно по этой причине?), члены Совета Безопасности. Кто был в курсе предложений, кто промолчал, когда отклонялись предложения? Кто был в курсе происходящего, но не обратился к народу, чтобы предотвратить катастрофу?

Мы не можем делать вид, будто ничего не произошло, продолжать прятаться в выдуманной лжи - кому как удобно. Загадка отказа от быстрого прекращения войны – красная линия.

Это новая повестка также и для архиепископа Баграта Галстаняна. Архиепископ, ведущий борьбу с пропагандой жизненно важной нравственности, непременно должен сделать эту тему ключевой. И это будет реальным посылом для политизации самого процесса», – написал Оганнисян.

«Отказ от срочного прекращения войны на достойных условиях – и нравственный вопрос, и крайне политический вопрос. За это пришлось заплатить неописуемо высокую цену. Ключевой посыл архиепископа о «внутреннем примирении» должен зиждиться также и на этом вопросе.

Наше внутреннее примирение должно требовать раскрытия истины. Должно требовать правду о катастрофической странице нашей новейшей истории. В конце концов, это приводит к возникновению другого весьма конкретного и важного вопроса: а сможет ли власть, не прекратившая войну, принести мир? В нынешней жизни нашей страны, нашего общества и каждого из нас в отдельности, есть одна чудовищная история, и делать вид, что ее нет, продолжать жить, выдумывая ложную «нормальность», не получится», – резюмировал он.