Ваш надежный источник

В суде общей юрисдикции Еревана (резиденция – в административном районе Аван) начались основные судебные слушания по делу оппозиционных деятелей, соавторов подкаста «Imnemnimi» Нарека Самсоняна и Вазгена Сагателяна (дело «Imnemnimi»).

В настоящее время с речью выступает общественный обвинитель.

«Уважаемые обвинители, на предыдущем заседании суд пообещал разъяснение по вопросу, согласно которому Нарек Самсонян обратился к общественному обвинителю по имени. Суд прослушал запись соответствующего судебного заседания. Выяснилось, что Нарек Самсонян к общественному обвинителю по имени никогда не обращался, только по имени-фамилии», – сказал председательствующий судья Арман Ованнисян перед речью прокурора.

Прокурор, говоря об обвинении Нарека Самсоняна, заявил, что он грубо и умышленно нарушил общественный порядок, что проявилось в озвучивании им непристойных высказываний в адрес людей.

По его словам, Нарек Самсонян в различных выпусках подкаста «Imnemnimi» озвучивал ругательства в адрес членов правительства, представителей власти.

Напомним, Нарек Самсонян и Вазген Сагателян были арестованы 22 марта после того, как в своем авторском подкасте «Imnemnimi» с использованием жесткой лексики обсуждали заявления главы правительства Армении о намерении сдать армянские территории Тавуша азербайджанской стороне.

В Уголовном суде Еревана (резиденция в Аване) 21 мая начались предварительные слушания по делу Нарека Самсоняна и Вазгена Сагателяна. Председательствующий судья – Арман Ованнисян – вынес решение о замене избранной ранее в отношении Нарека Самсоняна и Вазгена Сагателяна меры пресечения (в виде заключения под стражу). В качестве меры пресечения Самсоняну и Сагателяну суд избрал административный надзор: на протяжении 3 месяцев им запретили вести подкаст «Imnemnimi» и другие передачи.

Общественный обвинитель сперва в суде общей юрисдикции представил ходатайство об изменении меры пресечения Самсоняну и Сагателяну – на арест, но суд ходатайство отклонил.

После этого прокурор обжаловал решение в Апелляционном суде, но он оставил без изменений решение суда первой инстанции.