Ваш надежный источник

КС Армении 26 сентября опубликовал свое заключение по поводу Регламента о совместной деятельности комиссии по делимитации государственной границы и пограничной безопасности между Республикой Армения и Азербайджанской Республикой и государственной комиссии по делимитации государственной границы между Азербайджанской Республикой и Республикой Армения, назвав документ соответствующим Основному закону.

На официальном сайте Конституционного суда Армении опубликовано особое мнение экс-главы и действующего судьи КС Грайра Товмасяна относительно решения суда от 26 сентября.

«Считаю необходимым отметить, что представленное по данному делу в Конституционный суд заявление не соответствует требованиям, предъявляемым к представляемому заявлению конституционным законом «О конституционном суде». КС не был правомочен принимать данное заявление к производству, соответственно – также принимать решение на основании этого заявления», – указал Товмасян.

Коснувшись отрывка решения КС от 26 сентября, касающегося Декларации о независимости, Товмасян подчеркнул:

«Что касается преамбулы Конституции, то по причинам, которые для меня неприемлемы и юридически трудно поддаются трактовке, Конституционный суд обесценил нормативное значение Декларации о независимости Армении. Конституционный суд посчитал, что положения Декларации, которые не были отражены в Конституции, не имеют никакого правового значения, чем он не только лишил смысла правовое и историческое значение Декларации о независимости Армении, но и превратил ее в просто символический документ, а преамбулу Конституции в этой части лишил основания для толкования положений Конституции.

Чтобы выяснить значение Декларации о независимости Армении, Конституционный суд применил трюк, выходящий за рамки всякой логики. Он сравнил отдельные положения Декларации с положениями Конституции и, обнаружив «противоречия», дисквалифицировал нормативный характер Декларации.

Конституция не ссылается на Декларацию как на полноценно действующий документ, но посредством отсылки придает конституционно-нормативное содержание основополагающим принципам армянской государственности и общенациональным целям, закрепленным в Декларации о независимости Армении.

В связи с этим необходимо отметить, что Декларация является одной из причин принятия действующей Конституции, а как основа принятия Конституции она включена в преамбулу Конституции.

Поэтому сравнивать Конституцию 1995, 2005 года или действующую версию с Декларацией – грубая методологическая и логическая ошибка, поскольку она не претендует на замену собой Конституции.

Считаю, что игнорирование нормативного характера Декларации о независимости Армении может поставить под угрозу легитимность процесса независимости и привести к увеличению экзистенциальных угроз для нынешней Республики Армения».

Особое мнение Товмасян завершил постскриптумом:

«Большинство в Конституционном суде видит угрозу «конституционного двоевластия» в связи с Декларацией о независимости Армении и считает, что это «двоевластие» превратит Декларацию в «пожирающего своего собственного ребенка родителя».

Я считаю, что для решений Конституционного суда не характерно использование выражений подобного содержания.

Если принятый решением РКС-1749 подход таков, то вот мой ответ в том же стиле: ни один состав Конституционного суда в тот или иной период не правомочен «пожирать» Декларацию о независимости Армении».

Особое мнение Г. Товмасяна полностью – по ссылке.